Дело № 2-1411/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001612-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судья Санданова Д.Б., 

при секретаре Кузеевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.02.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0023226798 с лимитом задолженности 94 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, 27.12.2014 банк расторг договор и выставил заключительный счет, путем направления в адрес должника. 29.08.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком что подтверждается договором уступки прав (требований от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 146 405,94 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 23.06.2014 по 27.12.2014 включительно в размере 146 405, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4 128,12 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не поступало. По телефону сообщил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2012 между «Тинькофф банк» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №0023226798 с лимитом задолженности 94 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от 26.01.2012.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает, что своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты, активации кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств. 

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 7.3 RUR) процентная ставка по кредиту 32,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа 1 раз 590 руб., 2 раз 1% от задолженности плюс 590 руб., 3 и более раз подряд 2% задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

В соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО 27.12.2014 Банк расторг договор с путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (цессии) ДС№9 от 29.08.2015, Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенного 24.02.2015 между «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», п.3.1. Общих положений в отношении уступаемых прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме перешло от «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 146 405,94 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.08.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. 

В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным уведомлением.

Следовательно, возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре. 

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно расчету задолженности общий долг ФИО1 за период с 23.06.2014 по 27.12.2014 составляет 146 405,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.10.2019 судебный приказ от 06.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, сумма долга, согласно представленному истцом расчету, за период с 23.06.2014 по 27.12.2014 составляет 146 405,94 рублей и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4128,12 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №0023226798 от 19.02.2012 за период с 23.06.2014 по 27.12.2014 в размере 146 405 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подпись. Санданова Д.Б.