Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием ответчика Д. А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для принудительного отключения газоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.11.2013 года по 31.10.2016 года в размере 14266,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6570,64 рублей. Обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника распределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для принудительного отключения газоснабжения. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности Е. М.А., в судебное заседание не явилась, представила в материалах дела заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчику истец не имеет.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», действующей на основании доверенности Е. М.А., от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для принудительного отключения газоснабжения, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

В соответствие с пп.3 п.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6570,64 рублей, оплаченная по платежному поручению № от 07.12.2016 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», действующей на основании доверенности Е.М.А. , от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для принудительного отключения газоснабжения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Выдать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» справку о возврате государственной пошлины в размере 6570 руб. 64 коп., оплаченной по платежному поручению № от 07.12.2016 года

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: