Дело № 1-37/2020 

67RS0013-01-2020-000180-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 20 мая 2020 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Полева И.С., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившего удостоверение № 254 и ордер № 61 от 20 мая 2020 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> никого нет, вознамерился совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, путем применения физической силы разогнул металлическое кольцо дверного запора на входной двери в дом ФИО2, после чего, через дверь незаконно, против воли проживающих в доме лиц проник в жилище, из которого тайно совершил хищение принадлежавшего ФИО2 ресивера цифрового телевидения марки «MYSTERY», стоимость которого согласно заключению эксперта № 1859.09.19-o от 11.09.2019 года, составляет 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Незаконными действиями ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью: как с обстоятельствами совершения преступления, так и с размером причиненного потерпевшему материального ущерба, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Сумариной В.С. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1, по факту хищения имущества из дома ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные однородные преступления.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленного, оконченного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, неоднократно судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив. 

При этом суд не признает состояние алкогольного опьянения, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, на возможность применения которого указано в обвинительном заключении. Поскольку в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, что именно употребление ФИО1 алкоголя и как следствие алкогольное опьянение, явились непосредственной причиной совершения преступления или усугубили его тяжесть.

Принимая во внимание наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу: ресивер цифрового телевидения марки « MYSTERY» суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года.

Вещественное доказательство по делу: ресивер цифрового телевидения марки «MYSTERY», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.