Дело № 5-1241/2020

42RS0009-01-2020-007371-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей N,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русской, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающей по адресу: г...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 20 час 30 минут в г... ФИО1, управляя транспортным средством Кия Рио г/н ###, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода N, которая шла по тротуару, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. 

В судебном заседании потерпевшая N просила учесть, что водитель ФИО1 грубо нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего она вынужденно находилась на больничном более трех месяцев, осталась без средств к существованию, потеряла работу. Водитель ФИО1 за этот период времени не поинтересовалась ее состоянием здоровья, вред не загладила. При этом с ее стороны нарушений при переходе через проезжую часть не допущено, прежде чем переходить дорогу, она убедилась, что автомобили остановились и пропускали ее. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода N, которая шла по тротуару, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, горизонтальная, покрытие сухое вид покрытия – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений к проезжай части примыкают: справа, слева бордюрный камень.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение транспортных средств в момент ДТП (л.д.6).

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что управляя автомобилем, при повороте во двор она заметила девушку. Когда она вышла из автомобиля, то девушка вытащила ногу из ботинка, находящегося под колесом ее автомобиля, после чего отвезла девушку в травмпункт.

- письменными объяснениями N, из которых следует, что она подошла к проезду между домами и убедившись, что справа остановился автомобиль решила перейти дорогу, после чего внезапно слева увидела автомобиль, который совершил на нее наезд;

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что ДТП **.**.**** произошло с участием водителя ФИО1 и пострадавшей N

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому потерпевшей N была причинена травма ..., что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, результатами рентгенологического исследования от **.**.**** ###. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Схема места совершения административного правонарушения ПДД описывает событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, которая не отрицала свою виновность в совершении правонарушения, считает достоверными пояснения в этой части, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самой себя. 

Суд считает достоверными показания потерпевшей N, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом, потерпевшая предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение N вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом**.**.******.**.**** года в 20 час 30 минут в г.... ФИО1, управляя транспортным средством Кия Рио г/н ###, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода N, которая шла по тротуару, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей, не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1 характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, которая допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, создала ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения ФИО1, которая не работает, содержит на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания, затруднит материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено 12.10.2020 г.