Дело № 1-372/2021 

24RS0032-01-2020-001475-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, ордер №1284 от 20 октября 2020 года, 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «Литейно-Прессовый завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми выдан судебный приказ по делу №2-46/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 февраля 2014 года и до совершеннолетия ребенка. 

12 ноября 2014 года на основании данного судебного приказа в ОСП по Дзержинскому району № 2 г. Перми ФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

03 июля 2017 года исполнительное производство №-ИП принято на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, где присвоен регистрационный №-ИП.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 29 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию за указанное правонарушение, без уважительных, причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, являясь лицом, трудоустроенным в ООО «КрасПТМ», сведений о своих доходах судебному приставу не предоставил, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам в установленном порядке не производил, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым систематически и умышленно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, чем нарушил законные права и интересы ребенка. С целью избежать уголовной ответственности ФИО1 произвел разовый платеж 15 августа 2019 года в размере 900 руб. 00 коп., кроме того 17 июня 2019 года с его счета принудительно списаны денежные средства в сумме 1 353 руб. 36 коп., которые распределены и перечислены Потерпевший №1 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 11 июня 2019 года (день вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по 19 августа 2019 года (день возбуждения уголовного дела), составляет 15 417 руб. 92 коп., расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. 

Подсудимый ФИО9. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указав, что в июне 2019 года не работал, на учете в центре занятости не состоял, искал место работы, с июля по август 2019 года работал официально, при этом судебному приставу данные сведения не сообщил, перерасчет задолженности по алиментам произведен 01 марта 2021 года из представленных им сведениях о доходах. С учетом удержанных в принудительном порядке суммы 1 353 руб. 36 коп., и оплаченных им самостоятельно 900 руб. 00 коп., а также корректировки суммы задолженности по алиментам, согласен с суммой начислений алиментов за период 11 июня 2019 года по 19 августа 2019 года в размере 15 417 руб. 92 коп. Задолженность по алиментам в настоящее время погашена в полном объеме, исполнительный лист направлен по месту его работы, где в настоящее время удерживаются алименты, просил назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Защитник также просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в связи, с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинения в совершении преступления, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно -правового характера, в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты, на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, то, что он работает, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу, что он имеет реальную возможность оплатить судебный штраф, в установленные судом сроки, с рассрочкой выплаты равными частями на срок два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей (шести тысяч рублей) с рассрочкой выплаты равными частями на срок два месяца, т.е. по 3 000 рублей (три тысячи рублей) ежемесячно, со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН: 

<

***>; КПП: 246501001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>); р/с: 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; ОКТМО: 04701000; КБК: 32211621010016000140; УИН: 32272400000000602793. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке по вступлении данного постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Судья О.В. Шевцова