Дело № 1-217/2021 

УИД 58RS0008-01-2021-002332-39

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при помощнике судьи Евтееве Д.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 2895 от 21.06.2021, выданный ПОКА, представляющего интересы ФИО1, 

адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение № 198 и ордер № 000282 от 22.06.2021, выданный Адвокатским кабинетом, представляющего интересы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года, примерно в 16 час. 35 мин., ФИО1 и ФИО2 проходили по проезжей части улицы Мостовая Железнодорожного района г. Пензы, на которой увидели принадлежащие 

<

данные изъяты> три емкости со смазкой, временно складированные работниками указанного предприятия на бетонной плите опоры линии электросети, расположенной на расстоянии 20 м в западном направлении от частного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Мостовая, д. 9, на расстоянии 2 м в северо-западном направлении от проезжей части ул. Мостовая и на расстоянии 15 м в юго-восточном направлении от здания пункта технического осмотра электровозов станции Пенза-3, расположенного на 265 км железнодорожных путей станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги. ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совместно тайно похитить три емкости со смазкой. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом они договорились, что с целью хищения ФИО1 будет подавать с бетонной плиты опоры линии электросети емкости со смазкой, а ФИО2 относить их поочередно от места временного складирования, чтобы в дальнейшем спрятать и через некоторое время продать, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 17 марта 2021 года, в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 05 мин, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, а также отсутствием на месте временного складирования емкостей со смазкой работников 

<

данные изъяты> действуя совместно и согласовано в целях тайного хищения с места временного складирования, расположенного на бетонной плите опоры линии электросети, расположенной на расстоянии 20 м в западном направлении от частного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Мостовая, д. 9, на расстоянии 2 м в северо-западном направлении от проезжей части ул. Мостовая и на расстоянии 15 м в юго-восточном направлении от здания пункта технического осмотра электровозов станции Пенза-3, расположенного на 265 км железнодорожных путей станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги, переместили к расположенному в 35 м от места хищения металлическому ограждению (забору) частного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Киевская, д. 4, две емкости со смазкой антиобледенительной ЦНИИ КЗ «Лукойл» массами по 18 кг каждая, стоимостью 180 руб. 72 коп. за 1 кг, общей стоимостью 6505 руб. 92 коп., и одну емкость со смазкой графитовой СГС-Д «Лукойл», массой 18 кг, стоимостью 147 руб. 28 коп. за 1 кг, общей стоимостью 2651 руб. 04 коп., а всего чужого имущества на общую сумму 9156 руб. 96 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 согласно отведенной ему роли в целях хищения подавал ФИО2 с бетонной плиты опоры линии электросети емкости со смазкой, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в целях хищения относил их поочередно в руках от места временного складирования.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 17 марта 2021 года в 17 час. 05 мин., около металлического ограждения (забора) частного дома, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Киевская, д. 4, они задержаны сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе осмотра места происшествия три емкость со смазкой изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в присутствии защитников поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует, как действия ФИО1, так и действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил покушение на преступление средней тяжести, не трудоустроен в соответствии с ТК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил покушение на преступление средней тяжести, не работает, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, личностей подсудимых, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет наиболее соответствовать его целям и способствовать исправлению подсудимых. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна прямоугольная металлическая емкость со смазкой графитовой СГС-Д «Лукойл», массой 18 кг и две металлические емкости цилиндрической формы со смазкой антиобледенительная ЦНИИ КЗ «Лукойл», массами по 18 кг каждая, возвращенные владельцу - 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов