1 – 244/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000841-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Зайцевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Потапова Р.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Лященко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от 16 июля 2019 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Снят с учета 11 ноября 2019 года по истечении испытательного срока;

- 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 января 2020 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2020 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры от 11 октября 2018 года, 26 марта 2019 года и 20 января 2020 года исполнять самостоятельно.

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ.

07 ноября 2019 года около 19-24 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: мякоть свиную охлажденную, фасованную весом 1,350 кг стоимостью 210,45 рублей за килограмм. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 284,11 рублей.

Кроме этого, 17 ноября 2019 года около 16-42 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шея свиная охлажденная весом 5, 460 кг стоимостью 271,85 рубле за килограмм. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1484,30 рублей.

Кроме этого, 29 ноября 2019 года около 14-15 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: окорок свинины весом 11,691 кг стоимостью 213,89 рублей за килограмм. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 500,58 рублей.

Кроме этого, 17 декабря 2019 года около 14-47 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в находившуюся при нем сумку, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: говядина голяшка охлажденная весом 4,062 кг стоимостью 359,09 рублей за килограмм. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1458,62 рублей.

Кроме этого, 24 декабря 2019 года около 12-17 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в находившуюся при нем сумку, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: жевательная резинка «Орбит нежная мята» в количестве 21 штук стоимостью 13,18 рублей за штуку. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 276,78 рублей.

Кроме этого, 26 декабря 2019 года около 10-40 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в находившуюся при нем сумку, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: колбасу «Пепперони» в количестве 10 штук стоимостью 143,93 рублей на общую сумму 1439,30 рублей; говядину Голяшка весом 3,776 кг стоимостью 359,09 рублей за килограмм. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2795,22 рублей.

27 декабря 2019 года около 20-31 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в находившуюся при нем сумку, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: кофе «ФИО1» 95 гр стоимостью 81,38 рублей; жевательную резинку «Эклипс зимняя вишня» в количестве 60 штук стоимостью 14,51 рублей за штуку, а всего на общею сумму 870,60 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 951,98 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

По эпизоду от 07 ноября 2019 года:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.27-29), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он до настоящего времени не исполнил, в уголовную инспекцию не ходил. ДД.ММ.ГГГГ около 19-24 часов находился около магазина «Ярче» по 

<

адрес> как ему нужны были деньги, у него возник умысел похитить товар из магазина. Он зашел в магазин «Ярче» прошел по торговому залу, посмотрел, что за ним никто не наблюдает взял с полки 1 кусок мяса охлажденного «свинина» и спрятал их под куртку, после чего спокойно вышел из магазина, не оплатив за товар. Его никто не останавливал, он вышел из магазина. Продать ему его не удалось и в последствии он унес его домой и съел его;

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 12-13), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Ярче» по 

<

адрес>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно - материальной ценности и выявление оперативных потерь, также представление интересов компании по доверенности. 16 ноября 2019 года около 12-00 часов при просмотре видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19-24 часов в магазин зашел ранее ей уже известный ФИО2, который неоднократно уже совершал кражи в их магазине, он взял с полки мякоть охлажденную свинины, фасованную, весом 1 кг,350гр, стоимостью 284,11 рублей, спрятал их в сумку и не рассчитавшись за товар вышел из магазина. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, ею предоставлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от 07 ноября 2019 года из магазина «Ярче» по 

<

адрес> в 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от 16 ноября 2019 года, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 ноября 2019 года в 19-24 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.2);

- справкой о стоимости похищенного, из которой следует, что общая стоимость похищенного составляет 284,11 рублей (т.1 л.д. 14-16);

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года, из которого следует, что представитель потерпевшего ФИО12 добровольно выдала диск с видеозаписью от 07 ноября 2019 года (т.1, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 07 ноября 2019 года (т.1 л.д.32-36)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью от 07 ноября 2019 года (т.1 л.д.37-38);

По эпизоду от 17 ноября 2019 года: 

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 114-116), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2019 года он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он до настоящего времени не исполнил, в уголовную инспекцию не ходил. 17 ноября 2019 года около 16-42 часов он находился около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> нужны были деньги на спиртное, но т.к. он не знал где взять их, то решил пойти в магазин «

<

данные изъяты> и совершить кражу продуктов. Он зашел в магазин «Ярче» прошел по торговому залу, посмотрел, что за ним никто не наблюдает взял с полки 4 упаковки с мясом свинины спрятал их в пакет и спокойно вышел из магазина не оплатив за товар. Данное мясо он продал ранее незнакомому мужчине за 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды. О том, что мясо краденное, он никому не говорил.

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 12-13), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно - материальной ценности и выявление оперативных потерь, также представление интересов компании по доверенности. 21 ноября 2019 года около 12-00 часов при просмотре видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи, а именно 17 ноября 2019 года около 16-42 часов в магазин зашел ранее ей уже известный ФИО2, который неоднократно уже совершал кражи в их магазине, он взял с полки мякоть охлажденную свинины, фасованную, 4 упаковки весом 5 кг 460гр, стоимостью 271,85 рублей за килограмм, на общую сумму 1484,30 рублей. Похищенное он спрятал в пакет и не рассчитавшись за товар вышел из магазина. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, ею предоставлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от 17 ноября 2019 года, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 ноября 2019 года в 16-42 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО12 добровольно выдала диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-111);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 декабря 2019 года – CD-R диска с видеозаписью от 17 ноября 2019 года (т.1 л.д.124-125);

По эпизоду от 29 ноября 2019 года:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 164-166), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 час., он находился около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> как он хотел покушать, а денег у него не было, к тому же он нигде не работает у него возник умысел похитить товар из магазина. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> на нем была серая куртка, матерчатая с темными вставками, на голове шапка вязанная. Он прошел с пакетом в руках к стеллажу с мясом и взял 6 упаковок мяса, сложил их в пакет, и быстрым шагом вышел из магазина, не оплатив за товар;

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он является территориальный менеджером по безопасности в 

<

данные изъяты> В магазине по адресу 

<

адрес> ведется видеонаблюдение. 04 декабря 2019 года, около 14-20 часов, он находился на рабочем месте, и просматривал видеокамеры, на которых он увидел, что 29 ноября 2019 года в 12-20 часов в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, который прошел в торговый зал, взял с полки 6 упаковок с мясом, сложил их в пакет и быстрым шагов вышел из магазина не оплачивая за товар. Таким образом у них было похищено: окорок свинины, в количестве 11 кг 691 гр, стоимостью 213,89 рублей за килограмм, на общую сумму 2 500,58 рублей. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, им предоставлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от 04 декабря 2019 года, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 ноября 2019 года в 12-20 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.131);

- протоколом выемки от 13 декабря 2019 года, согласно которому представитель потерпевшего ФИО9 добровольно выдал диск с видеозаписью от 29 ноября 2019 года (т.1 л.д.157-161);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174);

По эпизоду от 17 декабря 2019 года:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 164-166), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он до настоящего времени не исполнил, в уголовную инспекцию не ходил. 17 декабря 2019 года около 14-47 часов находился около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как ему нужны были деньги у него возник умысел похитить товар из магазина. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> прошел по торговому залу, посмотрел, что за ним никто не наблюдает взял с полки 4 упаковки с говядиной, спрятал ее в пакет, после чего спокойно вышел из магазина, не оплатив за товар. Его никто не останавливал, никто не окрикивал. Похищенное он продал ранее незнакомому мужчине около магазина за 550 рублей;

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 189-190), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является управляющей магазином 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> основании доверенности, №, она представляет интересы организации в правоохранительных органах. В магазине она исполняет функции директора, а также наблюдает за клиентами магазина, просматривает видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и просматривала видеокамеры, по видеонаблюдению она выявила факт кражи товара ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 4 упаковки говядины Голяшка, весом 4,062 кг, стоимостью 359,09 рублей за килограмм, на общую сумму 1458,62 рублей. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, ею предоставлены; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от 26 декабря 2019 года, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 декабря 2019 года в 14-47 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.180);

- протоколом выемки от 19 января 2020 года, согласно которому представитель потерпевшего ФИО13 добровольно выдала диск с видеозаписью от 17 декабря 2019 года (т.1 л.д.195-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью от 21 января 2019 года (т.1 л.д.212);

По эпизоду от 24 декабря 2019 года:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 235-237), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2019 года он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он до настоящего времени не исполнил, в уголовную инспекцию не ходил. ДД.ММ.ГГГГ около 12-17 часов находился около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> как ему нужны были деньги у него возник умысел похитить товар из магазина. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> прошел по торговому залу, посмотрел, что за ним никто не наблюдает взял жвачку «ОРБИТ», в количестве 21 штук, спрятал ее под куртку, после чего спокойно вышел из магазина, не оплатив за товар. Его никто не останавливал, никто не окрикивал. Похищенное он продал ранее незнакомой девушке за 200 рублей; 

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 222-223), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является управляющей магазином 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине она исполняет функции директора, а также наблюдает за клиентами магазина, просматривает видеокамеры. 26 декабря 2019 года по видеонаблюдению она выявила факт кражи товара ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жевательная резинка «Орбит нежная мята» в количестве 21 шт, стоимостью 13,18 рублей на общую сумму 276,78 рублей. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, ею предоставлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от 24 декабря 2019 года из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12-17 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.214);

- протоколом выемки от 19 января 2020 года, согласно которому представитель потерпевшего ФИО13 добровольно выдала диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-232);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью от 24 декабря 2019 года (т.1 л.д.244);

По эпизоду от 26 декабря 2019 года:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 24-26), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2019 года он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он до настоящего времени не исполнил, в уголовную инспекцию не ходил. 26 декабря 2019 года около 10-40 часов находился около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> как ему нужны были деньги у него возник умысел похитить товар из магазина. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> прошел по торговому залу, посмотрел, что за ним никто не наблюдает взял с полки 10 палок колбасы «Пепперони», и кусок говядины, и спрятал их под куртку, после чего спокойно вышел из магазина, не оплатив за товар. Его никто не останавливал, никто не окрикивал. Похищенное он продал ранее незнакомому мужчине за 350 рублей;

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 13-14), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является управляющей магазином 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. В магазине она исполняет функции директора, а также наблюдает за клиентами магазина, просматривает видеокамеры. 30 декабря 2019 года, около 16-20 часов, она находилась на рабочем месте, и просматривала видеокамеры, на которых она увидела, что 26 декабря 2019 года около 10-40 часов в магазине ранее незнакомый мужчина, взял с полки колбасу «Пепперони» в количестве 10 штук, стоимостью 143, 93 рублей на общую сумму 1439,30 рублей; говядину Голяшка весом 3,776 кг. стоимостью 359,09 рублей за килограмм на общую сумму 1355,92 рублей, а всего похитил на общую сумму 2795, 22 рублей. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, предоставлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от 30 декабря 2019 года, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2019 года в ходе, которого представитель потерпевшего ФИО14 добровольно выдала диск с видеозаписью от 26 декабря 2019 года (т.2 л.д.4-6);

- справками о стоимости похищенного товара (т.2 л.д.15-19)

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью от 26 декабря 2019 года (т.2 л.д.33);

По эпизоду от 27 декабря 2019 года:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2019 года он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание он до настоящего времени не исполнил, в уголовную инспекцию не ходил. 27 декабря 2019 года около 20-31 часов находился около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> как ему нужны были деньги, у него возник умысел похитить товар из магазина. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> прошел по торговому залу, посмотрел, что за ним никто не наблюдает взял с полки 2 банки кофе «ФИО1» и жевательную резинку «Эклипс» 2 упаковки, спрятал ее под куртку, после чего спокойно вышел из магазина, не оплатив за товар. Его никто не останавливал, никто не окрикивал. Похищенное он продал ранее незнакомому мужчине около магазина за 550 рублей;

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 44-45), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальной ценности и выявление оперативных потерь, также представление интересов компании по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов при просмотре видеонаблюдения ею был выявлен факт кражи, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20-31 часов в магазин зашел ранее ей уже известный ФИО2, который неоднократно уже совершал кражи в их магазине, он взял с полки кофе ФИО1 95гр,-1 шт стоимостью 81,38 рублей; жевательную резинку «Эклипс зимняя вишня»-в количестве 60 шт, стоимостью 14,51 рублей на общую сумму 870,60 рублей, а всего на общую сумму 951,98 рублей. Справка об ущербе и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, ею предоставлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 74-75), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции «Южный». У него в производстве находились материалы, по фактам краж из магазинов. При просмотре видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он опознал, что кражу товара совершил ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением от 30 декабря 2019 года, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20-31 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб (т.2 л.д.35);

- протоколом выемки от 20 января 2020 года представитель потерпевшего ФИО12 добровольно выдала диск с видеозаписью от 27 декабря 2019 года (т.2 л.д.53-57);

- справками о стоимости похищенного товара (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью от 27 декабря 2019 года (т.2 л.д.69);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 не возникло сомнений в его вменяемости.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 07 ноября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 17 ноября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 29 ноября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 17 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 24 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 26 декабря 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Каких-либо оправдывающих доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Вина ФИО2 в совершении мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, помимо его собственных признательных показаний, данных в период производства предварительно расследования и оглашенных судебном заседании, подтверждается: показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетеля ФИО8, протоколами следственных действий и иными документами: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, видеозаписями. 

Показания ФИО2, представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетеля ФИО8 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора представителями потерпевших и свидетелем подсудимого.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу 23 сентября 2019 года и до настоящего времени ФИО2 не исполнено. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 116, 117), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 118), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО2 вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 07 ноября 2019 года, 17 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года (т.1 л.д.5, 92, 182, 216, т.2 л.д.8, 37), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступлений, способствующие их расследованию, показания не давал. К моменту дачи ФИО2 показаний все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены в результате производства следственных и процессуальных действий. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранения условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 11 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от 26 марта 2019 года, Заводского районного суда города Кемерово от 20 января 2020 года, при этом указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения 12 мая 2020 года приговора Заводского районного суда города Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении, куда направить под конвоем, поскольку постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 15 июля 2020 года ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные 

<

данные изъяты> на общую сумму 7215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей 01 копейка (т.1 л.д.185, 104, 193, 225, т.2 л.д.20, 50), 

<

данные изъяты> на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 58 копеек (т.1 л.д.154), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 07 ноября 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 17 ноября 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 ноября 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 17 декабря 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 24 декабря 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26 декабря 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 27 декабря 2020 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбывание наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 7215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 7 CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения от 07 ноября 2019 года, от 17 ноября 2019 года, от 29 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина