Дело № 5-143/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

село Ермолаево 04 июня 2024 года

13 часов 30 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 2 по улице Чапаева села Ермолаево Куюргазинского района РБ, 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 

<

...>, около 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения во дворе 

<

...> РБ, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции от прохождения в патрульную автомашину для установления личности, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, прибывших на проверку сообщения о неадекватном поведении неизвестного мужчины, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В суде ФИО2 вину признал полностью, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязался оплатить. Дополнил, что употребил спиртное на поминках, ничего из произошедшего не помнит. Также дополнил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении в объяснениях указал «был хорош», что означает, что он был сильно пьян. 

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании и при составлении протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>, в котором отражено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, в частности, о выезде на проверку сообщения 

<

...> в 

<

...>, преследовании автомобиля марки Лада Х-рей, госномер 

<

...>, игнорировавшего требования остановки, последующем преследовании лица, впоследствии оказавшимся ФИО2, который пытался скрыться и оказал сопротивление; СД-диском с видеозаписями преследования автомобиля под управлением ФИО2 и его задержания, а также составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными. 

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, срок которого исчислять с момента вынесения настоящего постановления, поскольку в рамках настоящего материала ФИО2 не подвергался административному задержанию. С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья