Дело № 2-812/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001736-07

Поступило в суд: 17.07.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Щелкановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО6 в пределах наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность в размере 52258руб.23коп., которая является суммой основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 170000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, до его заключения банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях данного договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору им не исполнены. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 52258 руб. 23 коп. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к его имуществу, ответственность по данным кредитным обязательствам должны нести его наследники. Также в обоснование требований истец сослался на положения ст.418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (л.д.5-6). 

В ходе рассмотрения дела к участию по нему в качестве надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО6, привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 97-98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, в иске и ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела по смыслу ст.165.1 ГК РФ (л.д.129-130).

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом посредством извещения (л.д.122), возражений, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлечённые к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Совкомбанк» и АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных с иском документов следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера акционерного общества «Тинькофф Банк» фирменное наименование банка было изменено на акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование - АО «ТБанк»), о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.45, 46-47), осуществляет банковскую деятельность на основании лицензии ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и устава (л.д. 9, 48-49), в связи с чем порядок и условия его деятельности по предоставлению потребительских кредитов регулируются Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Судом установлено, что между истцом и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет, что подтверждается заявкой (л.д.22-23), выпиской по договору (л.д.17-19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в которой просил банк заключить с ним посредством акцепта данной анкеты-соглашения (оферты) заключить с ним универсальный договор на условиях, изложенных в Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), при этом указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, и полученными индивидуальными условиями договора, указал, что понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать (л.д. 22).

На основании и во исполнение данного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк», выступавшим на стороне кредитора, с одной стороны, и ФИО6, выступавшим на стороне заемщика, с другой стороны, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ФИО6 предоставлен кредит в сумме 208183 руб., бессрочно, с процентной ставкой согласно тарифному плану ТП 7.51 (на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых), ФИО6 обязался производить (л.д.34, об. 35).

Оценивая положения данного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО6, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, к числу таких договоров относится кредитный договор, в связи с чем с того момента, когда ФИО6 воспользовался предоставленными ему истцом по указанному договору кредитными средствами, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом следует считать заключенным согласно приведенным положениям пункта 2 ст. 433,ч.1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец – АО «ТБанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО6 кредитные средства, а ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитными средствами в пределах указанного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6(л.д.68), после чего указанные обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться(л.д. 27-48).

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО6 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52258руб.23 коп., что является суммой основного долга (л.д. 13-16).

Проверив данный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним, признавая его правильным. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В то же время согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в ходе рассмотрения дела на основании ходатайств истца, содержащихся в иске, истребовались сведения о наличии у ФИО6 на момент его смерти наследственного имущества и наследниках, принявших наследство после его смерти.

Так, согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> – ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО4, наследственное имущество: неопределенная доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, приобретенная с использованием средств материнского капитала в браке и зарегистрированная на имя ФИО4 (кадастровая стоимость (на день смерти) жилого дома составляет 1040370руб.65 коп., земельного участка – 69300руб. 25 коп.), вопрос по определению наследственной доли решался в судебном порядке; автомашина марки Хонда Сара 2000г. выпуска, г.н. № – оценка 180000 руб.; денежные средства в ПАО Сбербанк – остаток на день смерти 30986 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д.79).

Как следует из представленного в суд сообщения отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ производилась запись акта о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия «Отт», данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ производилась запись акта о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ФИО8, после чего ей была присвоена фамилия «Отт», данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются дочерьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.80).

Согласно предоставленным по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ГБУ НСО «ЦКО БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о наличии у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, прав на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81, 91), что 

Из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует также, что согласно сведениям государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ21011 г/н № и Хонда Сара г/н № (л.д.73). 

Данная информация относительно движимого и недвижимого имущества согласуется с данными налогового органа – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, содержащимися в ответе за запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85). 

Кроме того, указанным налоговым органом предоставлена информация о наличии на момент смерти ФИО6 действующих (открытых) счетов в количестве 5 в ПАО «Сбербанк» и одного счета в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (л.д.86).

В то же время в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 и ответчиком ФИО3 на следующих условиях: 1.Поизвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: - ФИО3 передается автомобиль «Нонда Сара» г/н №, а также денежные средства в размере 300000 руб. в течение 10 дней с даты заключения мирового соглашения, о чем составляется расписка. Остальное наследственное имущество, в том числе долги наследодателя передаются ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5. ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 и ФИО3 не имеют претензий друг к другу по разделу наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-108).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца - АО «ТБанк» при рассмотрении настоящего дела следует возложить на ответчика ФИО4, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1768 руб. (л.д. 10).

С учетом требований истца, подлежащих удовлетворению, с ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, следует взыскать в пользу истца расходы по расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, за счет имущества, принадлежащего ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52258 (пятидесяти двух тысяч двухсот пятидесяти восьми) рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасова О.В.

Решение составлено в мотивированной форме 12.12.2024

Судья