дело № 2-241/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Панковой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 ноября 2018 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №1815151/0296, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 25000 руб. под 14% годовых сроком до 20 ноября 2022 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, в нарушение условий данного соглашения с 12 марта 2019 года ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 19 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 27257 руб. 32 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 24178 руб. 91 коп., сумму задолженности по уплате просроченных процентов – 2615 руб. 47 коп., сумму пени за просрочку уплаты основного долга – 283 руб. 18 коп., сумму пени за просрочку уплаты процентов – 179 руб. 76 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1815151/0296 от 20 ноября 2018 года в размере 27257 руб. 32 коп. и расторгнуть указанное соглашение в связи с существенным нарушением ответчиком договора, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Определением от 09.12.2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

23.12.2019 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, покинула его без разрешения председательствующего до рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поведение ответчика, самовольно покинувшего зал судебного заседания является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В имеющемся в материалах дела письменном отзыве на иск ФИО1 исковые требования не признала, указав, что обязательства перед банком исполнены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2018 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №1815151/0296, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 20 ноября 2022 года и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 14% годовых (л.д.13-15).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 3929 от 20 ноября 2018 года (л.д.23). 

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа каждого месяца (п. 6 раздела 1 соглашения). 

Размер ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита составляет 705,38 руб., за исключением первого платежа, размер которого составляет 191,78 руб., и последнего платежа, размер которого составляет 703,48 руб. (л.д.16)

Согласно п. 8 раздела 1 соглашения исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 раздела 1 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, размер которой составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита по дату окончания начисления процентов (включительно); 0,1 % годовых – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Согласно п. 14 раздела 1 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту Правила).

С кредитным договором и графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения и Правилах.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д.24-29), ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, а с апреля 2019 года их не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 ноября 2019 образовалась задолженность в размере 27257 руб. 32 коп, в т.ч. сумма основного долга – 24178 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов – 2615 руб. 47 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга – 283 руб. 18 коп., сумма штрафа пени за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 179 руб. 76 коп. 

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.9), с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

Доказательств того, обязательства по возврату кредита исполнены, ответчиком не представлено. Приложенный к письменному отзыву приходный кассовый ордер № 664 от 15.03.2019 г. на сумму 252,17 руб.( л.д.31) не свидетельствует об исполнении обязательств в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету данная сумма была зачтена банком в счет уплаты просроченных процентов и расчет задолженности произведен с учетом внесения данного платежа. После апреля 2019 года ответчиком никакие платежи в погашение кредита не вносились.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней).

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В соответствии с указанными условиями истцом 12 сентября 2019 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 19 сентября 2019 и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.30-31). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного соглашения со стороны заемщика носит систематический и длительный характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7017 руб. 72 коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №1815151/0296 от 20 ноября 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1815151/0296 от 20 ноября 2018 года в размере 27257 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Копылова