Судья – Кобзев А.В. Дело №22-4323/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Краснодар 03 июля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым: 

осужденному ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом,

У С Т А Н О В И Л:

.......... приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края ...........1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом, указав, что вину в содеянном осознал, раскаялся, за период отбывания наказания взысканий не имеет, активно участвовал в общественной жизни отряда, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, исковых обязательств не имеет. По мнению осужденного он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что осужденный ...........1 своим поведением не доказал тот факт, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания в исправительном учреждении.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить, сославшись на то, что суд не учел имеющиеся три поощрения за добросовестный труд, а взыскание уже погашено, он получил профессиональное образование в ПТУ-192 при ИК-11 по профессии пекарь 2-го разряда и администрация ФКУ ИК-11 поддержала его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ............ ...........4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что с учетом характеризующего материала за весь период отбывания наказания, суд обосновано принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В судебном заседании адвокат ...........5 в интересах осужденного ...........1, не изъявившего желание участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - штрафом.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушнаго поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Приведенные требования закона судом соблюдены. Рассматривая ходатайство осужденного ...........1, суд руководствовался нормами закона, в решении привел мотивы, соответствующие им. Суд дал надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, привел всесторонне характеризующие его данные.

Из характеристики на осужденного ...........1 (л.д.2-3) следует, что за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз в виде устного выговора, мера поощрения применялась 3 раза. Прошел обучение, к труду относится ответственно и добросовестно, нареканий со стороны производственного персонала не имеет. 

В личном деле осужденного имеется постановление о нежелательности пребывания на территории РФ.

При этом, следует учесть, что поощрения получены осужденным в 2023 году, а в течение 2022 года и .......... ...........1 себя никак не проявлял. Положительные тенденции в поведении осужденного свидетельствуют лишь об исполнении им обязанности по соблюдению установленного порядка отбывания наказания, а не о существенном улучшении его поведения и достижения цели исправления осужденного.

По смыслу закона, под поведением лица, дающим возможность применения более мягкого наказания, чем назначенного приговором, следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но иные обстоятельства, позволяющие прийти к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, а также об утрате осужденным общественной опасности и возникновении на этой основе возможности его окончательного исправления при отбытии более мягкого вида наказания. Примерное поведение является обязанностью осужденного, а фактическое отбытие большей части назначенного судом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о его личности и поведении за весь период времени нахождения в исправительном учреждении.

Оценив в совокупности имеющиеся данные, с учетом личности осужденного, его поведения в течение всего периода отбывания наказания, характеристики администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного ...........1 не свидетельствует о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно ст.11 УИК РФ, каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом изложенным в обжалуемом постановлении обстоятельствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленный материал, заслушал мнение сторон и принял решение, основанное на законе.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному материалу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменении судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части более мягким видом наказания штрафом – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда ...........7