Дело № 2-1427/17 14 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с «***» года по «***» года в размере 122.894 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.475 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска истец указал, что в августе 20ХХ года истец заключил с ответчиком договор займа в форме расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 860.000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1.100.000 рублей 00 копеек до «***» года, выплачивая по 300.000 рублей 00 копеек ежемесячно. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1360/16 исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены на сумму 1.227.052 рублей 71 копейки. Судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено 13 января 2017 года исполнительное производство, по настоящий день не оконченное. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующий по доверенности от 09.03.2016 года, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил возражения по иску, пояснив, что денежные средства он выплатил.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1360/16 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по расписке от «***» года за период с «***» года по «***» года в размере 1.213.052 рублей 71 копейки, состоящей из задолженности по основному долгу 860.000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам 240.000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 113.052 рублей 71 копейки за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.000 рублей 00 копеек, а всего 1.227.052 рубля 71 копейка с ФИО2 (л.д.64-68).

13 января 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 3465/17/78005-ИП, где взыскателем указан ФИО1, сумма взыскания 1.227.052 рубля 71 копейка, в котором с счет гашения долга на счет взыскателя поступила общая сумма 18.789 рублей 29 копеек (10.100,0+3.000,0+5.689,29) (л.д.13-61). 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с «***» года по «***» года на сумму долга в размере 1.227.052 рубля 71 копейки и на сумму долга в размере 1.204.052 рублей 71 копейки (1.227.052,71-18.789,29=1.208.263 рубля 42 копейки).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за нарушение заёмщиком срока возвращения суммы займа в размере 122.894 рублей 85 копеек соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.480 рублей 00 копеек (122.894,85-100.001/100х2+3.200) (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 122.894 рублей 85 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с «***» года по «***» года ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.480 рублей 00 копеек, а всего 125.374 (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года

Судья: Федоришкина Е.В. 

РАЗМЕСТИТЬ НА САЙТЕ СУДА