Дело №.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Оловозаводская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят суд взыскать с ООО «Оловозаводская» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в двойном размере в сумме № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере № % от суммы, присужденной судом в пользу истцов. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оловозаводская» фио1. заявила ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2, ФИО3 без рассмотрения, в связи с тем, что сторонами при заключении договора долевого участия в строительстве определено, что в случае не достижения соглашения сторона вправе обратиться в постоянно действующий третейский суд.

Судья, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. 

Как следует из материалов дела, сторонами заключен Договор № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), пунктом 10.4 данного договора предусмотрено, что при не достижении соглашения любая сторона вправе обратиться в постоянно действующий третейский суд, созданный по решению № Указанные в данном пункте условия договора по разрешению споров являются третейским соглашением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем ООО «Оловозаводская» ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ООО «Оловозаводская» об оставлении иска ФИО2, ФИО3 без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «Оловозаводская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что за разрешением спора они могут обратиться в постоянно действующий третейский суд, созданный по решению ООО «Адель-Юридическая помощь». 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья - подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах гражданского дела №.

Судья-