УИД 10MS0027-01-2024-006314-48 

Дело № 2-176/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (далее, в том числе ООО «СитиДеньги») обратилось в суд по тем основаниям, что 22.07.2022 между ООО «УльтраДеньги» (ранее ООО МКК «УльтраДеньги») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 13/6565, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 12 650,00 руб. под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору данную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты в срок до 11.08.2022. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО «СитиДеньги» на основании договора уступки прав (требований) от 22.11.2023 №1 приняло право требования по договору на сумму 31 625,00 руб. (по состоянию на 22.11.2023).

Должник обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО «СитиДеньги» обращалось в судебный участок Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом в отношении ответчика. 05.11.2024 вынесен судебный приказ по делу № 2-5102/2024 о взыскании в пользу истца с должника задолженности по договору в сумме 31 625,00 руб., расходов по уплате госпошлины. На основании возражений должника, судебный приказ 26.11.2024 отменен.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору за период 150 дней, с 22.07.2022 по 19.12.2022 составила 31 625,00 руб., из которых 12 650,00 руб. - сумма основного долга, 18 975,00 руб. - сумма процентов за пользование займом. Ответчиком перед ООО «СитиДеньги» указанная задолженность не погашена.

По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №13/6565 от 22.07.2022 за период с 22.07.2022 по 19.12.2022 в сумме 31 625,00 руб. (основной долг – 12 650,00 руб., проценты – 18 975,00 руб.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 16.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «УльтраДеньги».

Протокольным определением от 15.05.2025 мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия принят к производству встречный иск ФИО1 к ООО «СитиДеньги» о признании незаключенным договора займа №13/6565 от 22.07.2022. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что спорный договор микрозайма он путем подписания договора электронной подписью не заключал, с условиями договора ознакомлен не был, денежные средства не получал. 

Гражданское дело №2-769/2025 по иску ООО «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску ФИО1 к ООО «СитиДеньги» о признании незаключенным договора займа, определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15.05.2025, передано на рассмотрение по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия. 

Гражданское дело принято к производству Кемским городским судом Республики Карелия 06.06.2025.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 06.06.20205 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В отзыве на встречный иск представитель ООО «СитиДеньги» указал, что встреченный иск удовлетворению не подлежит так как обстоятельства изложенные ФИО1 в иске, в полном объеме не соответствуют фактическим обстоятельствам рассматриваемого судом дела, излагаемая в исковом заявлении ситуация искажает реальные факты, связанные с заключением и дальнейшим неисполнением должником подписанного им договора микрозайма.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО1 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции. С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, ФИО1 был уведомлен о времени и месте судебного заседания по телефону, имеющемуся в материалах дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО МКК «УльтраДеньги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах, в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-5102/2024 (мировой суд), материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.п. «б» п.2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (вступил в силу с 1 января 2020 года).

В соответствии с п. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Судом установлено, что 22.07.2022 между ООО МКК «УльтраДеньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 13/6565 по индивидуальным условиям которого займодавец обязался представить ФИО1 денежные средства в размере 12 600 руб. (п.1), а заемщик обязался возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные по ставке 365 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется займ. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления (п.4). Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные по указанной ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 11.08.2022 (п.2). Возврат займа вместе с начисленными процентами, а именно 15 180 руб., в том числе 12 650 руб. - основой долг, 2530 руб.- проценты, производится единовременным платежом не позднее даты указанной в п. 2 Условий, за исключением случаев предусмотренных законодательством и настоящим договором (п.6). В соответствии с п. 12 Условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не установлена. В соответствии с п. 13 Условий заемщик согласился, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам. В соответствии с п. 14 заемщик ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа», размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», утвержденными кредитором, понимает их полностью с ними согласен.

Договор микрозайма с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 подписал простой собственноручной подписью, тем самым заверив, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне не выгодными; действует от своего имени и своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

Факт передачи ООО МКК «УльтраДеньги» денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2022, из которого следует, что ФИО1 были получены денежные средства в размере 12 650 руб. наличными, о чем имеется его собственноручная подпись. 

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнил.

С учетом вышеизложенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд полагает иск ООО «СитиДеньги» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик, заключив договор займа свои обязательства по нему не исполнил, до 11.08.2022 денежные средства составляющие сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, не возвратил. По сведениям службы судебных приставов взыскание с ФИО1 по рассматриваемому договору не производилось.

С ФИО1 следует взыскать задолженность по договору микрозайма от 22.07.2022 № 13/6565 за период с 22.07.2022 по 19.12.2022 в размере 31 625 руб., в том числе 12 650 руб.- сумму основного долга, 18 975 руб.- проценты за пользование суммой займа.

Истец обоснованно ограничил сумму взыскания размером 31 625 руб., поскольку в силу п.п. «б» п.2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ размер взыскиваемой суммы не может превышать полуторакратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа). Установленная договором ставка процента за пользование займом не противоречит содержанию статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из договора микрозайма от 22.07.2022 № 13/6565 ФИО1 выразил согласие (п.13) на уступку права (требования), принадлежащего кредитору по настоящему договору. 

В соответствии с договором № 1 уступки права требования от 22.11.2023 заключенным между ООО «УльтраДеньги» (цедент) и ООО МКК «СитиДеньги» (цессионарий), цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить требования к физическим лицам по договорам потребительского кредита заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых Прав (требований) № 00БП-0000001 от 22.11.2023 (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее Реестр уступаемых прав (требований) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе со всеми правами цедента.

В Реестре уступаемых прав (требований) № 00БП-0000001 от 22.11.2023 право требования к ФИО1 обозначено под номером 27 431.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «СитиДеньги» от 30.11.2023 в связи с утратой статуса микрофинансовой организации, согласно Федерального закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», название организации изменено на общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (сокращенное название ООО «СитиДеньги»).

Из вышеизложенного следует, что ООО «СитиДеньги» на основании закона приобрело право (требование) к ФИО1 по договору микрозайма № 13/6565 от 22.07.2022 и является надлежащим истцом по делу.

В то же время, заявляя о признании договора микрозайма от 22.07.2022 № 13/6565 незаключенным, ФИО1 сослался на то, что договор необоснованно был заключен путем электронного взаимодействия, истец не был ознакомлен с условиями договора, а так же отсутствуют доказательства согласования с ним индивидуальных условий, не подтвержден факт выдачи займа истцу, не представлено доказательств, что именно он обратился за предоставлением кредита.

Как следует из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором следует понимать соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, понуждение к его заключению не допускается.

По смыслу статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора в требуемой форме.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании договора микрозайма от 22.07.2022 № 13/6565 незаключённым, поскольку при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: условие о предмете и сумме договора, условие о сроке действия договора и возврате кредита, условие о валюте кредита, условие о процентной ставке, условие о способе исполнения денежного обязательства, условие о целях использования кредита, условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, условие о возможности запрета уступки права (требования), согласие заемщика с общими условиями договора. Согласившись с общими и индивидуальными условиями, ФИО1 собственноручно подписал договор микрозайма составленный в простой письменной форме и получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером с его подписью.

Доводы истца по встречному иску о том, что договор микрозайма заключен путем подписания его электронной подписью, не соответствует действительности, так как договор подписан истцом собственноручно. Истцом по первоначальному иску представлена надлежащим образом заверенная копия договора, из которой следует, что данный договор был заключён в простой письменной форме, в полном соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со стороны займодавца договор так же подписан его представителем простой письменной подписью. Подписав договор, истец по встречному иску согласился с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Относительно подписания договора и получения денежных средств ФИО1, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что помимо того, что сам договор и расходный кассовый ордер содержат собственноручные подписи ФИО1, истец по первоначальному иску обладает копией его паспорта, которая не могла оказаться у него без прямого обращения ФИО1 для получения кредита. Номер телефона ФИО1 содержащийся в договоре, в настоящее время активен. При уведомлении ФИО1 о дате и времени судебного заседания по этому номеру телефона, ФИО1 подтвердил свою личность и был уведомлен о судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО1 следует взыскать понесенные истцом по первоначальному иску расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23473 от 09.10.2024 и № 175 от 14.01.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа №13/6565 от 22.07.2022 года за период с 22.07.2022 по 19.12.2022 в сумме 31 625 рублей, в том числе: основной долг - 12 650 рублей, проценты - 18 974 рубля. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев