Судья Безотеческих

Дело 22-644/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г.Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Ласкаржевского В.В.,

при секретаре Шаровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 октября 2017 года, которым 

Кимонко, 

<

...> года рождения, изменен вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания по приговору суда района им. Лазо Хабаровского края от 08.02.2016 г. (с учётом приговора от 08.10.2014), с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы ФИО1, полученные с помощью видеоконференцсвязи, выслушав адвоката Стебловского В.В в интересах осуждённого, мнение прокурора Соловьёву Т.В. не поддержавшую апелляционную жалобу осуждённого и полагавшую оставить её без удовлетворения, а постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён:

- 08.10.2014 судом района им.Лазо Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158,п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцами лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год.

- 26.12.2014 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 27.08.2014 по 25.12.2014

- 30.10.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор суда от 26.12.2014 исполнять самостоятельно (с учётом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 30.12.2015)

- 08.02.2016 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1,4 ст.70 (приговор суда от 08.10.2014 и от 26.12.2014) ч.5 ст.69 (приговор суда от 30.10.2015) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.08.2014 по 25.12.2014, с 13.01.2015 по 07.02.2016 включительно.

Апелляционным определения Хабаровского краевого суда от 24.05.2016 приговор суда от 08.02.2016 изменен. Исключено указание об отмене условного осуждения по приговору суда от 26.12.2014 и назначении наказания с применением ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 08.10.2014 назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.10.2015 окончательно назначено н6аказание 3 года 5 месяцев лишения свободы. Приговор суда от 26.12.2014 г. постановлено исполнять самостоятельно.

- 03.08.2016 судом района им.Лазо Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание назначенное по приговорам суда от 26.12.2014 и от 09.02.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.12.2016 изменен приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 08.10.2014, из описания преступного деяния исключена ссылка на причинение потерпевшему значительного материального ущерба по эпизоду хищения имущества П. Действия ФИО1 по данному преступления квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и назначено наказание по данному преступлению в виде 7 месяцев лишения своды. Считать ФИО1 по приговору суда от 08.10.2014 осуждённым по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год. 

Изменён приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 26.12.2014, исключена из описания преступного деяния ссылка на причинение потерпевшим значительного материального ущерба по эпизодам хищения имущества В и С. Действия ФИО1 по данным преступлениям квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, с назначением наказания по каждому из них в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Постановлено считать ФИО1 по приговору суда от 26.12.2014 осуждённым по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательном сроком 2 года.

Приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 08.02.2016 изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по приговору от 08.10.2014 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.10.2015 года окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии

Начало срока 08.02.2016. Конец срока 12.04.2018.

Начальник ФКУ "Биробиджанская воспитательная колония" УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения ФИО1 с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 октября 2017 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с изменением вида исправительного учреждения, просит постановление суда отменить и оставить его до конца срока в ВТК. Обращает внимание, что он положительно характеризуется в школе и профессиональном училище, помогает в благоустройстве колонии, окончание срока наступает в 2018 году.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что за период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, Стремления к учёбе, работе и к УДО не наблюдается. Положительно относится к идеям криминальной субкультуры, состоит на учете, как лицо склонное к побегу. За время отбытия наказания имеет пять взысканий, два из которых не погашены и одно поощрение.

Представитель администрации колонии поддержал представление начальника Биробиджанской воспитательной колонии о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима. При этом указал, что дальнейшее отбывание наказание осуждённым в воспитательной колонии нецелесообразно в связи с его совершеннолетием и отрицательными характеристиками. Находясь в колонии, ФИО1 умышленно нарушает установленный порядок отбывания наказания с целью подняться в глазах отрицательно настроенных осуждённых. 

Оценив в совокупности собранные доказательства, учитывая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 октября 2017 года, которым ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда ЕАО В.В. Ласкаржевский