Дело № 2-2796/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при помощнике ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2019 по иску ФИО91 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО91 ФИО21, к ФИО14 ФИО22, ФИО14 ФИО23 об установлении отцовства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО14 ФИО24 к ФИО91 ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО91 ФИО26, ФИО14 ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО91 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесением изменений в актовую запись; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Розанов ФИО29. Умерший состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеется ребенок ФИО5 В период брака умерший фактически с семьей не проживал, совместное хозяйство не вел. Проживал совместно с ФИО7, у которой от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6 В свидетельстве о рождении ФИО6 отцом записан ФИО91 ФИО30. При подаче заявления о выдаче свидетельства о рождении имя отчество отца ФИО7 указала имя отчество умершего ФИО1, а фамилия указана ФИО7 При жизни отцовство ФИО1 не устанавливалось. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратилась в ООО «ДНК-Наследие» с целью проведения генетической экспертизы по установлению родства. Биологические образцы предоставлены ФИО19 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является родной сестрой умершего ФИО14 ФИО32, ФИО91 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО91 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - биологической матерью ФИО6 Согласно выводу экспертов: вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: тетя - племянник) ФИО19 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО91 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного ФИО91 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, составляет №%. После смерти ФИО1 осталось наследство. Завещание ФИО1 не совершал. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - истец. 

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., назначение нежилое; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м., земельный участок, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., назначение жилое; земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; здание, общей площадью № кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание, назначение нежилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.; здание, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> помещение, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> помещение, назначение жилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м; жилое помещение – 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, размер доли № (общая стоимость № руб.); нежилое помещение - Машиноместо №, находящееся по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение - Машиноместо №, находящееся по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №; автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №; на денежные средства в размере №.;

долговые обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых остаются полностью на ФИО14 ФИО38.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 

ФИО5 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу своей матери ФИО4 Поскольку ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении отцовства, признании права собственности за ФИО6 в порядке наследования, ФИО4 подан встречный иск о признании права собственности.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречным иском согласилась, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ. они виделись каждый день, три-четыре раза в неделю он оставался у нее ночевать. ФИО2 ей говорил, что у него есть сын, и что он с сыном проживает. В ДД.ММ.ГГГГ. у нее и ФИО2 родился сын ФИО13. Считает, что ее сын, как наследник первой очереди, вправе претендовать на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7, ФИО15, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречным иском согласился, пояснив, что ФИО1, как отец, принимал участие в жизни ребенка, они вели общее хозяйство с ФИО7 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО7 согласилась, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 проживал вместе с ней, обеспечивал семью. Ей было известно, что у мужа родился сын от другой женщины. Муж ей сказал, что семью не бросит, но ребенку будет помогать. Она этот факт приняла. 

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, ФИО16, ФИО17, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО7 согласились, встречные исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> в 

<

адрес>, нотариус 

<

адрес> ФИО18, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО4- подлежащими частичному удовлетворению.

ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> хозяйственное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> хозблок с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> летняя кухня с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> беседка с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес> садовый дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждено выписками из ЕГРН; соглашением о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.; договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; материалами наследственного дела (№).

Из ответа Сбербанка РФ следует, что на имя ФИО14 ФИО39 в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № был открыт счет банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. (№. Остаток на счете на дату смерти составлял № рублей. Остаток на текущую дату (на ДД.ММ.ГГГГ.)- № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Розанов ФИО40 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

ФИО14 ФИО41 являлась супругой ФИО14 ФИО42, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Розанов ФИО43, является сыном ФИО14 ФИО44 и ФИО14 ФИО45, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

ФИО14 ФИО46 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля в праве); однокомнатная квартира площадью № кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>; машино-место №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; машино-место №, расположенное по адресу: 

<

адрес> № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. м по адресу: 

<

адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН, договором о переуступке прав инвестирования в строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Администрации Одинцовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (№).

ФИО14 ФИО48 принадлежат транспортные средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что следует из карточки учета транспортного средства (№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и АО «Тойота банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму № рублей под № годовых (№).

ФИО14 ФИО47 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН (№).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО14 ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением и о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> ФИО18 обратилась ФИО14 ФИО49, Розанов ФИО50 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО14 ФИО52 (№). 

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО91 ФИО53, о чем Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (№). В графе «Мать» указана ФИО91 ФИО54, в графе «Отец» указан ФИО91 ФИО55.

По утверждению истца ФИО7 биологическим отцом ФИО91 ФИО56 является Розанов ФИО57.

В подтверждение своих доводов ФИО7 представлено экспертное заключение № ООО «Медикал Геномикс» (№). На разрешение экспертов был поставлен вопрос: Какова вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: тетя-племянник) ФИО19 ФИО58 в отношении ФИО91 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного ФИО91 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выводам экспертизы вероятность биологического патрилинейного родства (на уровне: тетя-племянник) ФИО19 ФИО61 в отношении ФИО91 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного ФИО91 ФИО63 в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет № 

В ходе судебного заседания по ходатайству истца ФИО7 была допрошена свидетель ФИО3, которая показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Брат позвонил ей и родителям, сказал, что у него сын родился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ.гФИО64 предложил заехать к ним в гости. С кем проживал ее брат, она не может сказать, но ей известно, что до рождения ФИО13, брат снимал дачу. Ее брат участвовал в воспитании сына, гордился сыном. Ребенок был на полном обеспечении ФИО12, он каждый день его видел, встречал из школы, водил в секцию. Они все вместе приезжали на дачу к родителям. 

Из справки МАОУ «Селятинская СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что периодически до ДД.ММ.ГГГГ года его в школу провожал и встречал после занятий Розанов ФИО65, которого ребенок называл «папой». Отношения между ФИО1 и ФИО6 были очень теплые. Мама ребенка- ФИО91 ФИО67 и сам ФИО13 представили ФИО14 ФИО66 как отца ФИО6. ФИО11 принимал самое непосредственное участие в воспитании и образовании ФИО6 (№). 

Для выяснения вопроса имеется ли родственная связь между ФИО14 ФИО68, являющегося сыном ФИО14 ФИО69, и ФИО91 ФИО70, а также являются ли Розанов ФИО71 и ФИО91 ФИО72 братьями по линии отца судом по делу была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «

<

данные изъяты>».

Из заключения ООО «Центр молекулярной генетики» № следует (№) следует, то, что Розанов ФИО73, рожденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО74, и ФИО91 ФИО75, рожденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 ФИО76, имеют общего биологического отца, не исключается, поскольку родство данной степени при исследовании с помощью аутосомных генетических маркеров исключить невозможно. Отношение правдоподобий в пользу гипотезы об истинном родстве для совокупности генетических признаков (CLR), выявленных в генотипах ФИО14 ФИО77 (мать), ФИО14 ФИО78 (предполагаемый брат по отцу), ФИО7 (Мать), ФИО6 (предполагаемый брат по отцу), составляет №. При принятии значения априорной вероятности родства равной 0.5 полная (ФИО92) вероятность того, что ФИО5, рожденный ФИО4, и ФИО6, рожденный ФИО7, имеют общего биологического отца, (РК), составляет 99,9999998%. Таким образом, то, что ФИО5, рожденный ФИО4, и ФИО6, рожденный ФИО7, имеют общего биологического отца, следует считать в высшей степени вероятным.

Согласно ст. 49 СК РФ, В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 - 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился сын ФИО6, в свидетельстве о рождении в графе "отец" - указан ФИО2. 

Из объяснений истца следует, что биологическим отцом ребенка является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 ФИО7 с ним в браке не состояла, но ФИО1 признавал свое отцовство, заботился о сыне, материально содержал его, участвовал в его жизни.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля ФИО3, экспертное заключение ООО "ФИО8", согласно которому ФИО6 и ФИО5 имеют общего биологического отца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, участвовал в его воспитании, оказывал материальную помощь на его содержание, в связи с чем считает, возможным установить отцовство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО9, и внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ФИО6

Судом также установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Московской городской нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО18 к его имуществу было открыто наследственное дело №, наследниками имущества умершего являются супруга ФИО4, сын ФИО5 

При таких обстоятельствах, ФИО6 также является наследником первой очереди после смерти ФИО1. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> хозяйственное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> хозблок с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> летняя кухня с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>; беседка с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО1 являются ФИО5, ФИО4, ФИО6. ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО6, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 12 ГК РФ имеет право на признание за ним права собственности на наследственное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4, суд считает, что ФИО4, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 12 ГК РФ имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., нежилое здание (хозблок), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м; нежилое здание (хозяйственное строение), расположенное по адресу: 

<

адрес>», общей площадью № кв.м.; земельный участок, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м; земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый номер № общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; садовый дом, кадастровый номер, №, общей площадью № кв.м., назначение нежилое, расположенный по адресу: 

<

адрес> летнюю кухню, кадастровый №, назначение нежилое, находящееся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.; беседку, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение- Машино-место №, общей площадью № кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.

Оснований для удовлетворения требований ФИО4 в части признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, размер доли №, нежилое помещение - Машиноместо №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение - Машиноместо №, находящееся по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег. знак №, автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, не имеется, поскольку согласно представленных сведений из ЕГРН, органов ГИБДД, указанные объекты недвижимости и транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО4. 

Также суд не находит оснований для признания за ФИО4 права собственности на денежные средства в размере №, находившиеся на счете банковской карты № ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №, поскольку из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО1 произведено списание со счета денежных средств. 

Также не имеется оснований для признания долговых обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 ФИО79, поскольку указанный кредитный договор был заключен между ФИО4 и АО «Банк Тойота», и ФИО4, являясь стороной договора, должна исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО91 ФИО80 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО91 ФИО81, к ФИО14 ФИО82, ФИО14 ФИО83 об установлении отцовства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО14 ФИО84 к ФИО91 ФИО85, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО91 ФИО89, ФИО14 ФИО86 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что Розанов ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, является отцом ФИО91 ФИО90, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО91 ФИО88. 

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> на ФИО91 ФИО93 указав в графе «Отец» сведения о ФИО14 ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце г.Москва, гражданине России. 

Признать за ФИО91 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14 ФИО96, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 ФИО97 право собственности на:

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., 

-нежилое здание (хозблок), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 

<

адрес> кв.м., 

-нежилое здание (хозяйственное строение), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> кв.м., 

-земельный участок кадастровый №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

-жилое строение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м., 

-земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

-земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

-садовый дом, кадастровый номер, №, общей площадью № кв.м., назначение нежилое, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

-летнюю кухню, кадастровый №, назначение нежилое, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м., 

-земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., 

-беседку, кадастровый №, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

-нежилое помещение- Машино-место №, кадастровый №, общей площадью № кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> 

-жилое помещение- квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО14 ФИО98, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО4 в части признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, размер доли № нежилое помещение - Машиноместо №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение - Машиноместо №, находящееся по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак №, автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, денежные средства в размере №, находившиеся на счете банковской карты № ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №, признания долговых обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 ФИО99, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева 

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.