Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО2, подсудимой ФИО3 ФИО17, защитника Михайлова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев путем аудио протоколирования в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО18, родившейся ... в городе ... ..., гражданина ..., со ... образованием, ... работающей ... зарегистрированной в ..., проживающей в Российской Федерации, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО19. в период с ... минуты ..., находясь на территории ..., расположенного на пересечении ... ..., нашла потерянный ранее незнакомой Потерпевший №1 кошелек, не представляющий отдельной материальной стоимости, с находящимися в нем денежными средствами в размере ... и ... банковскими картами Публичного акционерного общества «...» (далее ПАО «...»), платежных систем «... с функцией бесконтактной оплаты на имя «ФИО20», не представляющие отдельной материальной стоимости и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, по внезапно возникшему преступному умыслу, тайно похитила из обнаруженного кошелька денежные средства в размере ... вышеуказанные банковские карты, не представляющей отдельной материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО3 ФИО21 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ... минут ... похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ФИО22 в ... минуту ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершила в указанном магазине покупки на общую сумму ..., которые оплатила, с использованием похищенной банковской карты ...» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере ....

Далее, ФИО3 ФИО23. в период с ... минут ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику банковского счета и желая этого, находясь в мясной лавке ИП ФИО5, расположенной в торговом центре «... по адресу: ..., совершила покупку на сумму ... рублей, которые оплатила, с использованием похищенной банковской карты ПАО «... на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере ....

Далее, ФИО1 в ... минуту ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «... расположенном по адресу: ..., совершила в указанном магазине покупку на общую сумму ..., которые оплатила, с использованием похищенной банковской карты ...» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере ... рубля.

Далее, ФИО3 ФИО24. в ... минут ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в кондитерском магазине ИП ФИО6, расположенном в торговом центре «... по адресу: ..., совершила в указанном магазине покупку на общую сумму ..., которые оплатила, с использованием похищенной банковской карты ...» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере ... копеек.

Далее, ФИО3 ФИО25. в ... минут ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления

общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершила в указанном магазине покупку на общую сумму ..., которые оплатила, с использованием похищенной банковской карты ...» на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере ....

После чего ФИО3 ФИО26 обратив похищенные средства в свою пользу, с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, ФИО3 ФИО27. причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимая ФИО3 ФИО28 в судебном заседании вину признала и дала аналогичные показания описательной части приговора. В настоящее время она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дату и время не помнит пошла на ..., затем в табачный киоск и к ней на телефон стали поступать сообщения о снятии с её банковский карт денежных средств. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 Будучи допрошенная на предварительном следствии с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеются две банковские карты ...». Одна пенсионная платежная система «...» у которых имеется функция «... то есть она может расплачиваться ими прикладывая к терминалу оплаты и при условии, что сумма покупки составляет менее ..., не вводить при оплате Пин-код. ... около ... она пошла на .... С собой у нее была сумка с паспортом, пенсионным удостоверением, кошелек с двумя указанными банковскими картами, наличные денежные средства в сумме .... На рынке за наличные деньги ... рублей приобрела товар. Потом зашла к подруге, где на её номер мобильного телефона стали поступать смс сообщения о снятии с её карты .... Она проверила сумку и обнаружила пропажу кошелька с деньгами и указанных карт. Затем позвонила в банк, там трубку никто не брал. Потом она пошла в банк, чтобы заблокировать карту. Пока шла еще пришли смс сообщения о снятии денежных средств в сумме .... Далее карта была заблокирована. С её карты были сняты деньги на сумму ..., в кошельке находились .... Все смс сообщения она сфотографировала и передала в полицию (...

Свои оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила полностью и просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая ей ущерб возместила полностью и примерилась с ней. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ... до ... она вместе с соседкой ФИО3 ФИО29. ездила по магазинам «...», где последняя покупала продукты питания и сигареты. Оплачивала банковской картой (...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что работает продавцом в магазине «...». ... около ... в магазин зашла девушка плотного телосложения в темных солнечных очках, в серой футболке с надписью на груди, купила три пачки сигарет, расплатилась банковской картой (...). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «... где принимают оплату банковскими картами (л... 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ... работала продавцом в магазине «... покупателей она не запомнила, магазин принимает на оплату банковские карты (... 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в магазине ...». ... находилась на работе, покупателей не запомнила, магазин принимает на оплату банковские карты (л... 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что у неё имеется торговая точка в «...», где установлен терминал для безналичного расчета. ... на торговой точке не находилась (... 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, следует, что они работают в полиции. ... к ним обратилась ФИО3 ФИО30 с явкой с повинной, где указала, что ... с ... до ... часов тайно похитила с банковской карты ...», принадлежащие неизвестному лицу денежные средства в размере ..., путем оплаты продуктов питания в различных магазинах (л... 

Кроме этого вина ФИО3 ФИО31. доказана и исследованными судом письменными материалами дела.

Суд протокол явки с повинной признает допустимым доказательством, поскольку при его получении нарушения УПК РФ не допущены и согласуется с другими материалами дела.

Во время прений сторон государственный обвинитель действия ФИО3 ФИО32. переквалифицировал со статьи 158 части 3 пункт «г» УК РФ на статью 159.3 часть 2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако на прекращение уголовного дела не согласен.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя в части того, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, поскольку значительный ущерб гражданину по данной статье не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимая ФИО3 ФИО33. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, то есть менее пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО34. по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Защитник, подсудимая и потерпевшая настаивают на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимой, поскольку ФИО3 ФИО35. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб возместила, потерпевшая никаких претензий к ней не имеет, примирилась с подсудимой.

Подсудимой ФИО3 ФИО36. разъяснены права о том, что она может возражать против прекращения уголовного дела, последняя не возражала против прекращения уголовного преследования.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 389 части второй пункта первой УПК РФ – существенным нарушением уголовно-процессуального закона являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 254 УПК РФ.

Поэтому суд, учитывая требования этого закона, а также мнения защитника, подсудимой, потерпевшей прекращает уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО37 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Материальный ущерб возмещен, гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства: видеозаписи, чек, фото скриншотов, выписку по счету хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов