Дело № 2-6686/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007842-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 4 июля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору от 27.12.2016 № 

<

***>, просит взыскать с него задолженность в размере 640 219,74 рублей, в том числе по основному долгу – 591 277,82 рублей, по процентам – 48 941,92 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9602,20 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 27.12.2016 в офертно – акцептной форме Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 21,5 % годовых на срок до 27.12.2021. Условиями договора предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 510 рублей 27-го числа каждого месяца. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. 

29.03.2019 Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование об оплате задолженности по состоянию на 29.03.2019 в размере 633 303,22 рублей в срок до 29.04.2019 и расторжении договора с указанной даты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.05.2019 составляет 640 219,74 рублей, в том числе по основному долгу – 591 277,82 рублей, по процентам – 48 941,92 рубль за период с 28.11.2017 по 17.05.2019. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, Банком учтены при расчете платежи, внесенные ответчиком, доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 27.12.2016 № 

<

***> в размере 640 219,74 рублей, в том числе:

по основному долгу – 591 277,82 рублей, 

по процентам – 48 941,92 рубль, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9602,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2019.