Мировой судья Хабарин К.А. 

Дело № 12-127/2024

УИД 22MS0140-01-2024-000564-48

№ 5-126/2024 (в 1-й инстанции)

РЕШЕНИЕ

<

...> 28 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 28 марта 2024 года, которым:

ФИО, +++ года рождения, уроженка ///, гражданка Российской Федерации, проживающая по месту регистрации по адресу: ///,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ///, составленному 15 февраля 2024 года заместителем командира взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, 21 декабря 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО по адресу: /// нарушила требования статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в период с 22 октября 2023 года по 20 декабря 2023 года не оплатила административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный постановлением ... от 5 октября 2023 года, вступившим в законную силу 21 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО. Деяние ФИО квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ей постановления по делу об административном правонарушении .... О совершенном ею административном правонарушении она узнала через официальный сайт Федеральной службы судебных приставов в январе 2024 года. 17 февраля 2024 года, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, административный штраф ею был погашен в полном размере. Кроме того, она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании по рассмотрению вопроса о привлечении её к административной ответственности.

Срок подачи жалобы не пропущен.

ФИО в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением ..., вынесенным 5 октября 2023 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4, ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Копия данного постановления получена ФИО 10 октября 2023 года.

Постановление вступило в законную силу 21 октября 2023 года по истечению срока его обжалования ФИО.

Основанием для привлечения ФИО к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт неуплаты последней в срок до 20 декабря 2023 года включительно административного штрафа, назначенного названным постановлением должностного лица.

Совершение ФИО рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 (л.д. 3); сведениями о неуплате административного штрафа (л.д. 4); постановлением ... от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и исследованы в достаточном объеме, выводы мирового судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при оформлении административного материала в отношении ФИО и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Довод жалобы о том, что постановление ... от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО не направлялось, опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., сформированным официальным сайтом АО «Почта России», согласно которому постановление получено ФИО 10 октября 2023 года, а также информацией АО «Почта России» о движении электронного заказного письма ..., адресованного на имя ФИО, согласно которой данное письмо принято 5 октября 2023 года от отправителя для пересылки с использованием электронного способа доставки и получено адресатом 10 октября 2023 года.

Указание ФИО в жалобе на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения мировым судьей настоящего дела, является несостоятельным.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В силу пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. В соответствии с пунктом 2.5 названного регламента суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения.

В протоколе об административном правонарушении /// от 15 февраля 2024 года имеются сведения о согласии ФИО на уведомление её о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону ..., о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 2).

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный номер телефона от 16 марта 2024 года ФИО была извещена о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, отчет содержит сведения о доставке СМС-сообщения адресату (л.д. 13).

Довод жалобы о том, что до рассмотрения дела мировым судьей административный штраф ФИО был уплачен в полном размере, юридического значения не имеет.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы в рассматриваемом случае юридическое значение, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО в совершенном правонарушении и не влияют на меру назначенного ей наказания, в связи с чем признаются несостоятельными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии события или состава рассматриваемого административного правонарушения, не представлено и в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов мирового судьи о совершении ФИО рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований и при назначении административного наказания, которое назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Золотарев