Дело № 1-241/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 21 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Усачева Ю.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Глазковой А.М., предъявившей удостоверение № 616 и ордер № ф-107462,

потерпевшего Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.03.2020 в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 находилась в , принадлежащей ее знакомому Я, по адресу: , где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и достоверно зная местонахождение в квартире имущества, представляющего для Я материальную ценность, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящееся в зале имущество, принадлежащее Я, а именно: денежные средства в сумме 11000 рублей; планшетный компьютер «Ipad», стоимостью 2833, 30 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющей; флеш карту торговой марки «Transcend», стоимостью 419,40 рублей; альбом, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимся в нем: серебряной монетой «Пауэлл», стоимостью 1200 рублей; монетой номиналом 2 копейки, 1842 года выпуска, стоимостью 50 рублей; юбилейной монетой номиналом 1 рубль, 1999 года выпуска, стоимостью 200 рублей; биметаллической монетой «ELIZABETHII», 1998 года выпуска, стоимостью 100 рублей; заготовкой для изготовления монеты, стоимостью 100 рублей; 20 юбилейными монетами СССР номиналом 1 рубль каждая, стоимостью 100 рублей за одну монету, на общую сумму 2000 рублей; монетой номиналом 5 копеек, 2003 года выпуска, стоимостью 1000 рублей; тремя юбилейными монетами СССР номиналом 3 рубля каждая, стоимостью 200 рублей за одну монету, на общую сумму 750 рублей; тремя монетами СССР номиналом по 1 рублю 1964, 1984, 1990 годов выпуска, стоимостью за одну монету 600 рублей, на общую сумму 1800 рублей; монетой СССР номиналом 5 рублей, 1987 года выпуска «70 лет Великой Октябрьской Социалистической Революции», стоимостью 2000 рублей; настольной медалью с изображением В.И. Ленина, стоимостью 1500 рублей; четырьмя юбилейными монетами номиналом 25 рублей каждая, стоимостью 60 рублей за одну монету, выпущенных к олимпиаде «Сочи 2014», на общую сумму 240 рублей; купюрой достоинством 100 рублей, выпущенной к олимпиаде «Сочи 2014», стоимостью 150 рублей; купюрой СССР достоинством 3 рубля, 1961 года выпуска, стоимостью 50 рублей; купюрой СССР достоинством 10 рублей, 1961 года выпуска, стоимостью 50 рублей; государственным кредитным билетом достоинством 3 рубля, стоимостью 100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Я значительный материальный ущерб на общую сумму 26 142,70 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Г. заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 согласно справки ИЦ УМВД России по не судима. Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, большая часть похищенного была возвращена потерпевшему в ходе предварительного расследования, а недостающая сумма денежных средств передана Я непосредственно в суде. Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО1, вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студенткой, что свидетельствует о том, что общественной опасности она не представляет. Дополнила, что считает возможным назначить размер штрафа 5000 рублей, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала. В судебном заседании ей были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере и в срок установленный судом. При этом ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ей написана явка с повинной, она загладила вред, причиненный в результате данного преступления, извинилась в ходе предварительного следствия по телефону, а также публично перед потерпевшим.В настоящее время не работает, учится в вузе, но у нее есть возможность оплатить судебный штраф. 

Потерпевший Я не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой. Извинения потерпевшей в суде не принял, но подтвердил, что на предварительном следствии ФИО1 звонила ему и просила прощение, похищенное имущество и часть похищенных денег ему вернули на предварительном следствии, оставшуюся часть похищенных денег ему вернула подсудимая в судебном заседании.

Государственный обвинитель Дубовицкий В.А. не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, дополнил, что ФИО1 ранее не судима, похищенное имущество и похищенные денежные средства вернула потерпевшему, моральных и материальных претензий потерпевший не имеет, извинилась в судебном заседании перед потерпевшим, подсудимой написана явка с повинной, отягчающих обстоятельств по делу нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ей написана явка с повинной, публично извинилась перед потерпевшим, а также приносила свои извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия по телефону. 

Ранее она не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 не работает, учится в вузе, доход ее матери составляет 10 000 рублей

Причиненный преступлением ущерб потерпевшему Я ФИО1 загладила в полном объеме путем выдачи добровольно похищенного имущества, а также похищенных денежных средств.

С учетом данных о личности подсудимой, а также вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого подсудимая должна оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Г. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который следует уплатить в доход государства в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, которую перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 682901001, УФК по (УМВД России по , л/с 

<

***>), р/с 40 , отделение Тамбов БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 18 , назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 21.07.2020».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

Вещественные доказательства: кошелек; денежные средства в сумме 8200 рублей; планшетный компьютер «Ipad» в чехле черного цвета; флеш карта торговой марки «Transcend», объемом 32 Gb; альбом с монетами; денежный билет достоинством 100 рублей (Сочи 2014); купюра достоинством 10 рублей времен СССР; купюра достоинством 3 рубля времен СССР, государственный кредитный билет достоинством 3 рубля - оставить по принадлежности у потерпевшего Я

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Советский райсуд г.Тамбова.

Судья Ю.В. Усачева