Дело № 22К-1876/2023

Судья Кикина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием

прокурора Королевой Л.В,

защитника-адвоката Воробьева Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.С.Э, на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2023 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о продлении срока дознания по уголовному делу на 30 суток.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

оспариваемым постановлением Г.С.Э, отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и подлежащем отмене. Полагает необоснованной ссылку суда на постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», считая, что постановление суда вынесено с нарушением требований УПК РФ. Отмечает, что проведение судебного заседания без его участия нарушает его конституционное право на отправление правосудия.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным. 

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Установив, что уголовное дело по обвинению Г.С.Э,, в рамках которого подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области, суд вынес верное решение об отказе в принятии её к производству.

При этом суд разъяснил заявителю, что вопросы о признании незаконным и необоснованным решения о продлении срока дознания он может поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, для вынесения оспариваемого постановления не требовалось проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2023 года в отношении Г.С.Э, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий