Дело №2-4259/2023 

УИД 33RS0003-01-2023-001993-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ### руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Однако обязанности по возврату кредитных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.### Общих условий ( п.### Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор ###). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 935 руб.03 коп. из которых: 0,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 51 170 руб,31 руб.- просроченные проценты, 1 250 руб,10 руб.- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с догов ром суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор ###.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия) договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор об открытии и обслуживании кредитной карты, включающей в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и облуживания кредитных карт. 

Согласно п. ### Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Данный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора в соответствии с п.### Общих условий кредитования, а также ст.5, ч.9 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 « О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. 

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии ### ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере ### руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. ### общих условий кредитования), что также следует из выписки по кредитной линии ### ФИО1

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. ### Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. 

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил заключительный счет, с уведомлением о расторжении кредитного договора ###, а также погашением задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ### коп. из них: кредитная задолженность в размере ### коп., проценты в размере ### иные платы и штрафы в размере ### руб.в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с момента отправки заключительного счета.

В соответствии с п. ### Общих условий УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору не производилась. 

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка № 7 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что АО «Тинькофф банк», обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### из которых: основной долг- ### проценты-### комиссии и штрафы-###

Истцом АО «Тинькофф банк», предъявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### где ### руб.- просроченная задолженность по основному долгу, ### руб.- просроченные проценты, 1 ### штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том числе в части начисления процентов с применением понижающегося коэффициента в период надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в том числе: ### руб.- просроченные проценты, ### руб.- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 руб.61 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 52 420 руб.41 коп. в том числе: 51 170 руб,31 руб.- просроченные проценты, 1 250 руб,10 руб.- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ###) государственную пошлину в размере 1 772 рубля 61 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 28.12.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева