<

 > Дело № 2-1548/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 520 138 руб. 53 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. По утверждению истца, ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 639 443 руб. 32 коп., из них просроченная задолженность по кредиту – 520 138 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам - 100 876 руб. 73 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13 985 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 4 442 руб. 51 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 639 443 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, и по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 520 138 руб. 53 руб. под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 8 391 руб. 65 коп. 15 числа каждого месяца, последний платеж 7 676 руб. 53 коп. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежей в счет погашения кредита не вносит. 

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уведомил о расторжении договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ. 

Основной долг по указанному кредитному договору составляет 520 138 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам - 100 876 руб. 73 коп. 

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно расчету истца непогашенная неустойка на просроченные проценты составляет 184 280 руб. 64 коп. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10% от начисленных, в том числе пени за просроченные проценты 13 985 руб. 55 коп., пени за просроченный долг – 4 442 руб. 51 коп. 

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21.12.13. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 21 ст. 5 указанного закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условие кредитного договора, предусматривающее исчисление неустойки 0,60% в день от суммы неисполненных обязательств – 219% годовых, в части превышающей двадцать процентов годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день нарушения обязательств, является недействительным в силу ничтожности, и не подлежит применению (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заявленная истцом неустойка с учетом ее уменьшения (21,9%) превышает установленный законом размер и подлежит снижению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просроченные проценты в размере 12 000 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4000 руб. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 637 015 руб. 26 коп., в том числе основной долг 520 138 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 100 876 руб. 73 коп., неустойка 16 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 637 015 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 015 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 руб. 15 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

Судья 

<

 > Т.В. Розанова