Дело № 5-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, 

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 сентября 2018г. в 22:12 часов у дома № 14 по ул.8 Марта в г.Аше, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству мопед «Альфа» под управлением 

<

ФИО>1 и совершил столкновение с мопедом. Водителю мопеда 

<

ФИО>1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО2 нарушил п.п.1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, потерпевший 

<

ФИО>1 не явились, извещены надлежаще, не просили об отложении рассмотрения дела, судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер> от 15.02.2019г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомился, копию протокола получил (л.д.2-3); 

- письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО>1 от 11.09.2018г., 29.01.2019г., отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ, согласно которому он 11.09.2018г. в вечернее время управлял вышеуказанным мопедом, двигался по улице Коммунистическая по главной дороге в сторону улицы Леваневского, когда подъехал к перекрестку с улицей 8 Марта, увидел, что оттуда на главную дорогу выезжает автомобиль «

<

данные изъяты>», водитель которой не обращал внимание на его мопед, хотя у его мопеда были включены фары, он подавал звуковой сигнал, в сложившейся обстановке он не успевал остановить мопед, поэтому принял левее, надеясь объехать автомашину, но не смог избежать столкновения, после которого его мопед откинуло в деревянную опору (л.д.18, 20);

- письменным объяснением свидетеля 

<

ФИО>2 от 11.09.2018г. отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, согласно которому он 11.09.2018г. в вечернее время управлял мотоциклом, перед ним на мопеде ехал 

<

ФИО>1, подъехав к дому № 14 по ул.8 Марта он увидел стоящую на проезжей части автомашину «Лада Гранта», а когда объехал ее, то увидел с левой стороны от проезжей части лежащего возле электроопоры 

<

ФИО>1., там же лежал его мопед (л.д.17);

- заключением эксперта № 4 Д от 22.01.2019г., согласно которому у 

<

ФИО>1 имела место тупая травма правой нижней конечности, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.6-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 12.09.2018г. в отношении ФИО1 (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2018г., на которой отражено расположение вышеуказанных транспортных средств после столкновения и направление их движения до столкновения, определено место столкновения на встречной для мопеда полосе движения, водители обоих транспортных средств со схемой ознакомились без замечаний (л.д.8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2018г., согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, описаны механические повреждения автомашины марки «

<

данные изъяты>» в правой передней части (л.д.10-13);

- протоколом осмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» от 11.09.2018г., согласно которому у данной автомашины выявлены механические повреждения в передней части мопеда (л.д.14-15);

- справкой ГБУЗ «ГБ № 1 г.Аши» о поступлении 11.09.2018г. 

<

ФИО>1 с ушибами и ссадинами (л.д.39).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Альфа» под управлением водителя 

<

ФИО>1 двигалось по асфальтированной дороге, а автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 двигалась по грунтовой дороге.

В п.1.2 Правил дорожного движения дано понятие "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

У судьи не вызывает сомнение, что у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог имелась обязанность выполнить требование п.13.9 Правил дорожного движения РФ и уступить дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «Альфа».

Доводы ФИО1, изложенные в его письменных объяснениях от 11.09.2018г., 29.01.2019г. (л.д.16, 21) о том, что он завершил поворот и выехал на свою полосу движения, а водитель мопеда без видимых причин также выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем, судья отклоняет исходя из характера повреждений автомобиля и мопеда, места их столкновения и расположения после столкновения. Объяснения ФИО1 противоречат другим собранным по делу доказательствам. Столкновение транспортных средств произошло на встречной для мопеда полосе движения, поскольку его водитель 

<

ФИО>1 изменил траекторию движения своего транспортного средства из-за действий водителя автомашины ФИО1, пытаясь уклониться от столкновения.

Отсутствие у потерпевшего 

<

ФИО>1 водительского удостоверения не является безусловным основанием для признания его виновным в совершении ДТП. Объективные доказательства превышения допустимой скорости движения транспортного средства «

<

данные изъяты>» на данном участке дороги, вопреки доводам ФИО1, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что данную аварийную ситуацию спровоцировали действия водителя ФИО1, выехавшего на главную дорогу со второстепенной и не уступившему дорогу транспортному средству под управлением 

<

ФИО>1., двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении. 

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

ФИО>1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сведения о том, что телесные повреждения 

<

ФИО>1 мог получить при других обстоятельствах, в материалы дела не представлены.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.50), что указывает на злостное пренебрежение ФИО1 Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения. Сведения о том, что он принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374190080000925.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья