Дело № 2-25/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.

при секретаре: Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, и показала, что ФИО2 при реорганизации совхоза 

<

данные изъяты>» был выделен земельный пай. На основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель совхоза 

<

данные изъяты>» был выделен земельный участок для организации крестьянского хозяйства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хозяйства был утвержден ФИО4, членами: ФИО5 и ФИО2 Доли членов хозяйства определены не были. В настоящее время крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность. В ЕГРП сведения о крестьянском хозяйстве хозяйство 

<

данные изъяты>» отсутствуют. Выделить доли по соглашению не могут, так как местонахождение ФИО4 и ФИО5 не известно. Данные земельный участок обрабатывает ФИО6. Истец желает зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок.

Просит суд выделить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га из земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Признать за Оганесяном 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений не поступило

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, возражений не поступило. 

Суд решает рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и предоставленные суду документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствие с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> администрации 

<

адрес>, ФИО4 выделен земельный участок для организации крестьянского хозяйства 

<

данные изъяты>», членами хозяйства утверждены: ФИО2 и ФИО5 

Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, 

<

данные изъяты> крестьянского хозяйства «

<

данные изъяты>» ФИО4 выделен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из ЕГРП № от 17.06.2016 года, регистрация крестьянского хозяйства «

<

данные изъяты>» прекращена 30.12.2013 года. 

Имеется кадастровая выписка земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты>. метров, где правообладателем значится ФИО4

Все предоставленные документы проанализированы судом, им дана соответствующая оценка.

Членами крестьянского хозяйства 

<

данные изъяты>» соглашение о разделе имущества не заключалось, в силу ст. 254 ГК РФ, доли в имуществе признаются равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Оганесяна 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оганесяна 

<

данные изъяты> в лице ФИО3 

<

данные изъяты>, к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Выделить Оганесяну 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 

<

данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за Оганесяном 

<

данные изъяты> право собственности на выделенный земельный участок, из земельного участка с кадастровым номером №, с площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 13.02.2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов