№ 44у-39

№ 44у-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Мурманского областного суда

г. Мурманск 28 августа 2017 года

Президиум Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Пивцаева И.Н.,

членов президиума Кирюшина А.К., Шайдуллина Н.Ш., Федоровой И.А.,

при секретаре Родиной Т.В.,

с участием: заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,

защитника – адвоката Ионовой Т.Е., предоставившей удостоверение ***, 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска от 25 января 2017 года, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 15 февраля 2017 года и апелляционное постановление Североморского районного суда Мурманской области от 03 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Ухабовой Н.Г., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи и его адвоката Ионовой Т.Е., поддержавших доводы кассационного представления, президиум

установил:

ФИО1, ***, судимый:

- 19 ноября 2013 года приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 20 ноября 2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 ноября 2013 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 16 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания; 

- 25 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 15 февраля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2017 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 03 апреля 2017 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Дюжев Ю.А., не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговорами в части назначенного ему наказания. Анализируя положения ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, полагает, что по приговору от 25 января 2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, а по приговору от 15 февраля 2017 года – в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, суд вышел за предел максимально возможного наказания, который и по первому, и по второму приговору составлял 2 года. 

Просит смягчить наказание по приговору от 25 января 2017 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 15 февраля 2017 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет лишения свободы. 

Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из судебных решений, приговоры в отношении ФИО1 постановлены в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которыми он согласился.

Вместе с тем при назначении наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 15 февраля 2017 года положения ч.1 ст. 60 УК РФ судом учтены не в полной мере.

Так, согласно ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из приговора от 25 января 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, и ему по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, то есть в пределах максимально возможного наказания, которое составляет 3 года. 

Вместе с тем по приговору от 15 февраля 2017 года, по которому ФИО1 также осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 января 2017 года в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, суд с учетом вышеуказанной нормы превысил возможный для осужденного предел наказания.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на неправильное применение судом уголовного закона, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах президиум находит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 15 февраля 2017 года и апелляционное постановление Североморского районного суда Мурманской области от 03 апреля 2017 года подлежащими изменению, назначенное ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ - снижению.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 15 февраля 2017 года и апелляционное постановление Североморского районного суда Мурманской области от 03 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

назначенное ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 03 лет лишения свободы. 

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Пивцаев И.Н.