Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-27 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указав следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом № НК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.3 Договора стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. Согласно п. 9 Договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Фактически по договору истцом ФИО1 оплачены ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 40 копеек. Оплата производилась с банковской карты истца на банковскую карту ответчика. В настоящее время ремонтные работы выполнены не в полном объеме. Выполненные работы произведены не качественно, ответчик перестал выходить на связь, в связи с чем истец вынуждена была произвести демонтаж некачественно выполненных работ, что подтверждается актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за ремонтные работы. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размер 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> за нарушение срока выполнения работ, штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой. Однако конверт вернулся в адрес суда неврученным. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на звонок не ответил. Таким образом, судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания. Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания – судебными повестками. 

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом № НК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.3 указанного выше Договора стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 7 указанного договора исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора оказания услуг физическим лицом при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 9 Договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела истцом ФИО1 оплачены ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Оплата производилась с банковской карты истца на банковскую карту ответчика.

Согласно акта осмотра жилого помещения, находящегося в собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>В 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного мастером ИП ФИО3 и собственником помещения ФИО1 установлено некачественное выполнение стяжки, некачественное выполнение штукатурки стен, требующие полного демонтажа. По итогам осмотра составлен перечень работ, необходимый для устранения выявленных недостатков, а также выполнения ремонтных работ по отделке помещения, необходимых для проживания в нем собственника.

Истцом представлены доказательства, что ремонтные работы выполнены не в полном объеме. Выполненные работы произведены не качественно.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за ремонтные работы. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания фактически оплаченных денежных средства в размере 158 442 рубля 40 копеек по изложенным выше основаниям.

Оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, неустойки, а также штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", суд не усмотрел, ввиду того, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения данного Закона РФ, поскольку установлено, что договоренности по ремонту квартиры состоялись между двумя физическими лицами - ФИО1 и ФИО2

Согласно Преамбуле Закона «О защите прав потребителей», исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Статуса индивидуального предпринимателя ответчик не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Петровой ФИО10 денежные средства 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна 

Судья: А.С. Дешевых 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-27) Промышленного районного суда г. Самары