Дело № 2а-3-134/2021

64RS0008-03-2021-000258-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Чахоткина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (далее — МРИ ФНС России № 10) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки. МРИ ФНС России № 10 в соответствии с действующим законодательством ФИО1 исчислены земельный налог.

Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления от 29.08.2018 № 38045037, от 12.07.2019 № 27247440 об уплате земельного налога за 2017—2018 годы.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования от 27.02.2019 № 12549, от 11.02.2020 № 14849 об уплате земельного налога.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В связи с неуплатой налогов МРИ ФНС России № 10 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу. 19.10.2020 мировым судьей по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа.

После вынесения судебного приказа сумма земельного налога не уплачена налогоплательщиком.

До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2017-2018 годы в общей сумме 3054 рубля (за 2017 год — 1527 рублей, за 2018 год — 1527 рублей), которые просит взыскать с ФИО1

Административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик возражений по применению данного порядка не представил, суд, руководствуясь главой 33 КАС РФ, рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Статьями 387—390 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты земельного налога.

Как установлено статьёй 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Пункт 4 статьи 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговым уведомлениям от 29.08.2018 №38045037, от 12.07.2019 № 27247440 ФИО1 был начислен земельный налог.

Данные налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика. Возражения по перечню имущества и размерам налога от административного ответчика не поступили. 

В связи с неуплатой задолженности по налогам в адрес ФИО1 были направлены требования от 27.02.2019 № 12549, от 11.02.2020 № 14849 об уплате земельного налога.

ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

Объекты налогообложения и размер подлежащего уплате налога, указанные в налоговых уведомлениях, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогу и полученным сведениям о наличии у административного ответчика объектов налогообложения в расчетном периоде. 

Административным ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по налогу не представлено доказательств, соответствующих требованиям статей 59—62, 70 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему был начислен налог в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате налога, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по земельному налогу и пени не оплачена. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 3054 рубля, поэтому, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей. 

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175—180, 290—294 КАС РФ, суд 

решил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог за 2017 год в сумме 1527 рублей (КБК 18210606043131000110, ОКТМО 63629151), земельный налог за 2018 год в сумме 1527 рублей (КБК 18210606043131000110, ОКТМО 63629151), всего задолженность в общей сумме 3054 рубля на счет № 40101810300000010010 в Отделении Саратов г. Саратов БИК 046311001, получатель - Управление Федерального казначейства Минфина России по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Саратовской области), ИНН 

<

***> КПП 644401001.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья А. В. Чахоткин