Дело № 5-74/2019

УИД: 61RS0013-01-2020-000262-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 31.01.2020 в 10.40 часов в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>, - шоколад 

<

данные изъяты> молочный в количестве 4 штук стоимостью 329,66 рублей, на общую сумму 1318,64 рублей, причинив тем самым магазину ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего - директор гипермаркета «Магнит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что винаФИО1, кроме признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2020 (л.д.1), заявлением ФИО3 от 31.01.2020 (л.д.2), протоколом осмотра помещений от 31.01.2020 с фототаблицей (л.д.3,4), объяснением ФИО3 от 31.01.2020 (л.д.5), объяснением ФИО2 от 31.01.2020 (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2020 (л.д.8), копией товарной накладной (л.д.12,13).

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.7.27КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виденаложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в камеру для административно - задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Петриченко