Дело №5-118/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении 

<

адрес>)

03 декабря 2019 года р.п.Башмаково

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца совхоза 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего охранником в ООО «Курьер-Сервис» в г.Москва, к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л :

24 апреля 2019 года в 19 часов ФИО1 на 

<

адрес> возле 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область лица справа Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек выпуклой поверхности лобно-теменно-височной области головы справа, который относится к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы в протоколе о правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ – правильно.

ФИО1 в суде виновным себя не признал, суду показал: С Потерпевший №1 у него давно неприязненные отношения. В указанное в обвинении время и в указанном в обвинении месте он действительно встречался с Потерпевший №1, но не бил его, они только обругали друг друга обидными словами. В это время он был нетрезв. Полагает, что Потерпевший №1 оговаривает его, чтобы получить с него штраф.

Затем ФИО1 суду пояснил, что штраф он Потерпевший №1 не должен, и почему тот его оговаривает, он не знает.

По выводу суда, отрицание причинения побоев Потерпевший №1, вызвано защитой ФИО1 от предъявленного обвинения.

Однако совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал: С ФИО1 у него неприязненные отношения в связи с тем, что тот его порезал ножом несколько лет назад и был за это осужден к условному лишению свободы. 24 апреля 2019 года около 19 часов в 

<

адрес> около 

<

адрес>, когда он шел домой, к нему подошел ФИО1, стал оскорблять его обвинять в нетрадиционной сексуальной ориентации, приближался к нему, и он опасаясь, что тот ударит его, отталкивал ФИО1 от себя. Полагает, что так ФИО1 провоцировал его на неправомерные действия, однако он ему повода не дал, и Потерпевший №1 кулаком левой руки ударил его по лицу справа в область виска, отчего он испытал боль, и от этого образовалась опухоль. Полагает, что эти действия ФИО1 связаны с тем, что он до этого неоднократно у него требовал уплаты долга, который перед ним имеет ФИО1. ФИО1 в связи с причинением ему ножевых ранений устно без решения суда обязался выплатить ему 130 000 рублей, но выплатил только 35 000 рублей.

Оценивая показания потерпевшего, суд относит их достоверным, так как они подтверждаются другими достоверными доказательствами в деле, оснований для оговора суд у потерпевшего не находит, ФИО1 таковых указать не смог. 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-сведениями в протоколе об административном правонарушении(л.д.5-7,40),

-сведениями в письменных объяснениях потерпевшего Потерпевший №1(л.д.19) и в его заявлении в полицию(л.д.18), в которых он указал о причинении ему ФИО1 побоев, о которых он давал показания в суде,

-сведениями в письменных объяснениях свидетеля ФИО3(л.д.23), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, в которых она пояснила, что была очевидцем нанесения ФИО1 удара кулаком в область лица Потерпевший №1 в 

<

адрес> 24 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут,

-сведениями в заключении эксперта(л.д.32-35), которым у потерпевшего установлено наличие кровоподтека выпуклой поверхности лобно-теменно-височной области головы справа, который мог образоваться 24 апреля 2019 года от не менее одного ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью.

Имеющиеся в деле письменные объяснения ФИО4(л.д.22) не опровергают и не подтверждают обвинение, так как он, сообщая о том, что был очевидцем конфликта ФИО1 и Потерпевший №1, утверждал, что отворачивался от них, удара ФИО1 не видел. 

Из копии приговора Башмаковского районного суда от 20 октября 2016 года следует, что ФИО1 был признан виновным в неоднократном нанесении Потерпевший №1 ножевых ранений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ был приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Таким образом, административное правонарушение ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 в период испытательного срока.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, нахождение в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее ответственность обстоятельство, личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде в виде 10(десяти) суток административного ареста. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического водворения в ИВС ОМВД России по Башмаковскому району. 

Копию постановления вручить ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения наказания в ОМВД России по Башмаковскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Агапов