Судья –Абраменко С.В. Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то что транспортное средство является единственным средством заработка.

В возражениях на жалобу адвокат потерпевшего ФИО2 просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, так как его доводы направлены на избежание им ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в 14.05 ч. на а

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> г/н 

<

...> не справился с управлением и допустил столкновение с 

<

...> г/н 

<

...>. По причине ДТП пассажиру 

<

...> г/н 

<

...> - ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

...> № 

<

...>;актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 

<

...> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...>., схемой места ДТП, объяснениями.

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> ФИО3, 

<

...> рождения причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобиль является единственным источником дохода, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку установлен факт совершения административного правонарушения, который был достоверно установлен судьей первой инстанции. 

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил :

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко