<

номер> 

Дело № 2-3429/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО СМО «Восточно-страховой альянс» указало, что ФИО1 

<

дата>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», госномер 

<

номер>, при движении по автодороге 

<

данные изъяты> Приморского края, нарушил п.п. 

<

номер> Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем. В результате ДТП пострадали ФИО2 и ФИО3, им причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

номер> УК РФ. Потерпевшие застрахованы ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, соответственно, их лечение было оплачено истцом. Расходы на лечение ФИО3 составили 4 928 рублей 78 копеек и 23 242 рубля 24 копейки. Расходы на лечение ФИО2 составили 31 263 рубля 90 копеек, 5 585 рублей 96 копеек и 199 950 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ФИО1 понесенные расходы на лечение потерпевших в сумме 264 971 рубль 01 копейку, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 850 рублей.

Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>, в районе 

<

номер> м автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на левую, по ходу своего движения, обочину, где совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», госномер 

<

номер> под управлением ФИО2, движущимся по своей полосе движения в направлении г. Владивосток, перевозящим в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО3 

В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде двустороннего пневмоторакса, внутрисуставного многооскольчатого перелома дистального эпиметафиза правой бедренной кости со смещением, перелома левого надколенника со смещением, перелома дистального метаэпифиза, левой бедренной кости, перелома средней и верхней трети диафизов 

<

номер> пястных костей правой кисти со смещением, перелома пяточной кости правой стопы со смещением, перелома шеек 

<

номер> плюсневых костей правой кости со смещением, внутрисуставного перелома основания основной фаланги 

<

номер> пальцев левой стопы со смещением, перелома проксимального диафиза 

<

номер> плюсневой кости левой стопы со смещением, ссадин на шее слева, левой половины грудной клетки, животе, которые имеют один механизм образования (транспортная травма) и в своей совокупности являются опасными для жизни (по наиболее тяжкому повреждению, двустороннему гемопневмотораксу) и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. 

Пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО3, в результате ДТП, были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин в области тела, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, тупой травмы живота: разрыва тощей кишки, осложненной разлитым фибринозным перитонитом, которая имеет признаки опасности для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ч.

<

номер> УК РФ, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Из постановления следует, что ФИО1 свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред, с потерпевшим примирился. 

ФИО2 и ФИО3 состоят в регистре населения, застрахованного ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в системе обязательного медицинского страхования Приморского края.

Как следует из реестра счетов КГБУЗ «

<

данные изъяты>» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО3 

<

дата> была оказана скорая медицинская помощь в связи с множественными травмами неуточненными, а также находился в больнице на лечении с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом травма ободочной кишки. Стоимость лечения составила 4 928 рублей 78 копеек и 23 242 рубля 24 копейки.

ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> находился на лечении в стационаре хирургического отделения, а также 

<

дата> ему была оказана скорая медицинская помощь с диагнозом перелом шейки бедра. Расходы на его лечение составили 31 263 рубля 90 копеек и 5 585 рублей 96 копеек.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 находился в травматологическом отделении с диагнозом переломы, захватывающие грудную клетку, нижнюю часть спины, таз и конечности, стоимость лечения составила 199 950 рублей 13 копеек.

<

дата> и 

<

дата> составлены заключения о результатах экспертизы качества медицинской помощи.

<

дата> ООО СМО «Восточно-страховой альянс» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором потребовало в месячный срок возместить расходы на лечение потерпевших в сумме 264 971 рубль 01 копейку. 

Данная денежная сумма не была выплачена ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> 

<

номер>, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованных лиц - ФИО2, ФИО3, на лечение которых страховой медицинской организацией были понесены расходы, суд полагает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходы на лечение в сумме 264 971 рубль 01 копейка.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 5 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходы на лечение в сумме 264 971 рубль 01 копе йку и расходы на уплату госпошлины в размере 5 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина