Дело № 1-89/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивченко И.Н., представившей ордер №, а также с участием попевшей К., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 28 марта 2011 года приговором Морозовского районного суда Ростовской области, с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011 года, по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 октября 2013 года по отбытию срока наказания, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 11 июля 2018 года по 10 часов 00 минут 14 июля 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, отжав отверткой створку металлопластикового окна, незаконно проник с целью кражи в принадлежащий К. жилой дачный дом, расположенный по 

<

адрес>, и тайно похитил хранившиеся в шкатулке золотую печатку 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 20000 рублей, золотые серьги 585 пробы с бриллиантами и цитрином, общим весом 3,23 грамма, стоимостью 9490 рублей, золотые серьги 585 пробы с красным камнем общим весом 1,5 грамма стоимостью 2500 рублей, серебряную цепочку 925 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 8000 рублей, серебряный браслет 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, серебряный крест 925 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 6000 рублей, серебряный крест 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей и двое наручных часов стоимостью 500 рублей каждые, а всего похитил имущества К. на общую сумму 51490 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб и скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Кроме этого, суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 и пункта "в" части 1 статьи 73 УК РФ, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и недостаточность исправительного воздействия назначенного за его совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей К. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 51 490 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 51490 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________