КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-004830-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Горбачева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2429/2020 по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г.Ноябрьску обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год со дня вступления законную силу решения суда с ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) 1 раз в месяц. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

В период неснятой и непогашенной судимости, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеется необходимость в осуществлении постоянного контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца, будучи извещенным в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. (л.д.32,33).

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласился (л.д.31,33).

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ч. 2 ст. 2 КАС Российской Федерации).

Согласно ч.1,4 ст.272 КАС РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела об установлении административного надзора. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Горбачева А.И. о наличии оснований для установления административного надзора, суд приходит к следующему. 

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ ( далее Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением административных ограничений, предусмотренных ч.1 ст.4 Закона ( ст.5 Закона).

Как следует из дела, приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-10).

Постановлением Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня (л.д.11-12).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории особо тяжких преступлений против личности. Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости административного ответчик истекает ДД.ММ.ГГГГг. 

В период неснятой и непогашенной судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст.20.21 КоАП РФ. 

Так, постановлениями УУП ОУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст.20.21 КоАП (л.д.18,19).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, копии постановлений получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.18,19 оборот).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по г.Ноябрьску ... ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21КоАП РФ; в состоянии алкогольного опьянения способен совершить преступление, в связи, с чем имеется необходимость в осуществлении постоянного контроля за поведением ФИО1 со стороны органов внутренних дел (л.д.17).

Принимая во внимание сведения о личности и поведении административного ответчика, совершившего административные правонарушения в период неснятой и непогашенной судимости, в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного административный иск ОМВД России по городу Ноябрьску подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания, нахождения) 1 раз в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта через Ноябрьский городской суд, при условии, что были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю. 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-2429/2020.