Дело № 22-1908/2021

Судья Игнатова Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о снятии с рассмотрения 

28 октября 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Соседова Е.А.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Звягина О.В.,

осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Абрамова В.А.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Никулина Р.А. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2021 г., которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ФИО1, *** *** в р.***, *** осуждённого приговором Уваровского районного суда *** от *** (с учётом апелляционного определения *** и кассационного определения *** ***) по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением определённых ограничений,

оставлено без удовлетворения.

Начало срока отбывания наказания - с *** Конец срока – *** В срок наказания засчитано время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Соседова Е.А., мнения осуждённого ФИО1 и адвоката Абрамова В.А., прокурора Звягина О.В., полагавшего необходимым материал возвратить в районный суд, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Отбывая наказание по приговору от ***, осуждённый ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи этого районного суда от 16 августа 2021 г. в удовлетворении ходатайства ему отказано.

В апелляционной жалобе, поданной 10 сентября 2021 г. адвокатом Никулиным Р.А в интересах осуждённого, выражается несогласие с постановлением суда первой инстанции. Адвокат, в частности, указывает, что с постановлением суда и протоколом судебного заседания он был ознакомлен поздно, поэтому просит восстановить ему срок апелляционного обжалования.

Из материалов дела следует, что постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 вынесено 16 августа 2021 г., а апелляционная жалоба представлена адвокатом Никулиным Р.А. 10 сентября 2021 г. (л.д. 73), то есть с пропуском установленного ст. 389.4 УПК РФ десятидневного срока. В тексте самой апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако при направлении материала в Тамбовский областной суд, судом первой инстанции данный вопрос оставлен без внимания и не разрешён.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, подданная с пропуском срока обжалования, оставляется без рассмотрения.

Однако, в силу ст. 389.5 УПК РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, её подавшего. В апелляционной жалобе адвоката Никулина Р.А. содержится просьба о восстановлении срока для обжалования постановления в отношении ФИО1, но решения по ней судом первой инстанции не принималось.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть апелляционную жалобу по существу до рассмотрения в порядке ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу адвоката Никулина Р.А. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения, материал с жалобой направить в Кирсановский районный суд для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А. Соседов