№ 2-2149/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственное Учреждение – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указывая на то, что решением ПФР истцу было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии в связи с тем, что его льготный стаж составляет менее требуемого по закону. Считая свои права нарушенными, истец просит суд обязать ответчика ГУ - ПФР № 17 по г. Москве и Московской области зачесть в трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.04.2002 года по 30.09.2016 года и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости, начиная с даты обращения в ПФР. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ - ПФР № 17 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях. 

Представитель третьего лица ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Решением ГУ - УПФР № 17 по Москве и Московской области № 422189/17 от 13.04.2017 г. года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа, дающего право на назначение пенсии по старости. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленногостатьей 8 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 в период времени с 01.04.2002 г. по 30.09.2016 г. он работал в должности мастера термического участка цеха 428 ЗАО ЗЭМ РКК «Энергия». 

Периоды работы ФИО1 в данной должности также подтверждается распоряжением по цеху № 428 от 01.04.02 г. № 50а, копией трудового договора от 02.12.2002 г., уточняющей справкой, выписками из протокола цеха 428, а также показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться и принять во внимание доводы ответчика, поскольку как усматривается из представленных документов должность истца относится к работам, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, указанным в ст. 30 названного Федерального закона.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, включив периоды работы в страховой стаж истца и обязать ответчика - ГУ – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственное Учреждение –УПФР № 17 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную пенсию по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области зачесть ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды: с 01.04.2002 г. по 31.05.2002 г., с 05.06.2002 г. по 31.07.2002 г., с 05.08.2002 г. по 30.09.2002 г., с 02.10.2002 г. по 31.10.2002 г., с 03.11.2002 г. по 31.01.2003 г., с 05.02.2003 г. по 30.11.2003 г., с 02.12.2003 г. по 31.03.2004 г., 03.04.2004 г. по 30.06.2004 г., с 02.07.2004 г. по 30.09.2004 г., с 03.10.2004 г. по 31.10.2004 г., с 02.11.2004 г. по 30.11.2004 г., с 02.12.2004 г. по 19.01.2005 г., с 22.01.2005 г. по 13.03.2005 г., с 16.03.2005 г. по 27.03.2005 г., с 02.04.2005 г. по 30.05.2005 г., с 04.06.2005 г. по 13.09.2005 г., с 15.09.2005 г. по 13.12.2005 г., с 17.12.2005 г. по 26.02.2006 г., с 28.02.2006 г. по 21.03.2006 г., с 24.03.2006 г. по 15.05.2006 г., с 18.05.2006 г. по 15.07.2007 г., с 17.07.2007 г. по 19.10.2008 г., с 22.10.2008 г. по 22.07.2013 г., с 24.07.2013 г. по 28.07.2013 г., с 30.07.2013 г. по 03.09.2013 г., с 05.09.2013 г. по 15.09.2013 г., с 17.09.2013 г. по 05.11.2013 г., с 07.11.2013 г. по 25.12.2013 г., с 27.12.2013 г. по 16.03.2014 г., с 18.03.2014 г. по 23.03.2014 г., с 26.03.2014 г. по 29.09.2014 г., с 01.10.2014 г. по 27.10.2014 г., с 30.10.2014 г. по 15.02.2015 г., с 17.02.2015 г. по 25.03.2015 г., с 27.03.2015 г. по 07.04.2015 г., с 09.04.2015 г. по 04.11.2015 г., с 06.11.2015 г. по 24.11.2015 г., с 26.11.2015 г. по 15.02.2016 г., с 17.02.2016 г. по 30.09.2016 г. в качестве мастера на тремическом участке цеха №428 ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия».

Обязать ГУ – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 пенсию по старости с даты обращения ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017г.

Судья И.В. Ромашин