ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 26 марта 2019 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не обучающегося, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 13.12.2016 г. Александровским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, снятого с учета по отбытию наказания 01.06.2017 г.,

под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 12.02.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; один эпизод тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов 25 минут 21 января 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт граждан. Реализуя свой преступный умысел, используя личный нетбук и сеть «Интернет», с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты, под заранее приобретенным логином и паролем, зашел в социальную сеть «ВКонтакте» на страницу неустановленного пользователя, от имени которого, в социальной сети «ВКонтакте» вступил в переписку с незнакомой ему Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно того, с кем она ведет переписку, путем обмана, используемого для облегчения доступа к находящимся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежным средствам, под предлогом осуществления материальной помощи, получил от Потерпевший №1 необходимые реквизиты ее банковской карты, для осуществления перевода денежных средств, а именно: номер банковской карты, срок действия банковской карты, защитный трехзначный код на обратной стороне карты, пароль для подтверждения операции о переводе денежных средств, а также сумму денежных средств находящихся на банковской карте. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, 21 января 2018 года в 18 часов 29 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя неустановленный сайт в сети «Интернет», осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в сумме 4 900 рублей. 21 января 2018 года в 18 часов 48 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1 890 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 790 рублей.

ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт граждан. Реализуя свой преступный умысел, используя личный нетбук и сеть «Интернет», с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты, под заранее приобретенным логином и паролем, зашел в социальную сеть «ВКонтакте» на страницу пользователя ФИО5 

<

данные изъяты>, от имени которого, в социальной сети «ВКонтакте» 24.03.2018 г. в 18 часов 34 минуты вступил в переписку с незнакомой ему Потерпевший №3, введя ее в заблуждение относительно того, с кем она ведет переписку, путем обмана, используемого для облегчения доступа к находящимся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №3, денежным средствам, под предлогом осуществления материальной помощи, получил от последней необходимые реквизиты ее банковской карты, для осуществления перевода денежных средств, а именно: номер банковской карты, срок действия банковской карты, защитный трехзначный код на обратной стороне карты, пароль для подтверждения операции о переводе денежных средств, а также сумму денежных средств находящихся на банковской карте. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №3, 24 марта 2018 года в 19 часов 20 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №3, на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в сумме 4 930 рублей. 24.03.2018 года в 19 часов 27 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №3, на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в сумме 2 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 7430 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 430 рублей.

ФИО1 в период времени с 09 часов до 15 часов 50 минут 23 мая 2018 года, находясь по адресу 

<

адрес>, сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт граждан. Реализуя свой преступный умысел, используя личный нетбук и сеть «Интернет», с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты, под заранее приобретенным в неустановленном месте логином и паролем, зашел в социальную сеть «ВКонтакте» на страницу неустановленного пользователя, от имени которого, в социальной сети «ВКонтакте» в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 23 мая 2018 года вступил в переписку с незнакомой ему Потерпевший №2, введя ее в заблуждение относительно того, с кем последняя ведет переписку, путем обмана, используемого для облегчения доступа к находящимся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №2 денежных средств, под предлогом осуществления материальной помощи, получил от последней необходимые реквизиты ее банковской карты, для осуществления перевода денежных средств, а именно: номер банковской карты, срок действия банковской карты, защитный трехзначный код на обратной стороне карты, пароль для подтверждения операции о переводе денежных средств, а также сумму денежных средств находящихся на банковской карте. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №2 В период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 23 мая 2018 года, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №2, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в сумме 4 930 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 4 930 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что днём 21.01.2018 года, находясь у себя дома, используя нетбук, который у него был ранее, зашел в глобальную сеть интернет, через поисковый сайт «Яндекс», в графе «поиск» набрал «купить аккаунт ВК», открылся список сайтов, он выбрал самую верхнюю страничку, там были предложены странички для сайта «Вконтакте», с различными ценами, он выбрал самую дешевую, оплатил путем списывания денег с баланса его мобильного телефона. Купленная им страничка «В контакте» была именная, но данные этой странички он не помнит. После оплаты, на нетбуке появился текстовый документ, с логином и паролем странички, которую он купил.

Используя логин и пароль, зашел на вкладку «новости» в графе поиск вбил «помощь Сбербанк», на страничке отобразились новости, в которых были слова «помощь Сбербанк», он стал их просматривать. На страничке Потерпевший №1 увидел объявление о том, что ее ребенок нуждается в помощи с указанием номера счета, на который можно перечислить деньги. Он зашел на страничку Потерпевший №1, написал сообщение, о том, что хочет перевести ей крупную денежную сумму, вошел к ней в доверие, хитростью узнал срок действия, код и баланс банковской карты.

В интернете в графе «поиск» набрал «перевод с карты на карту», в результате чего открылся список сайтов, он выбрал один из них, ввел все необходимые реквизиты банковской карты Потерпевший №1, затем ввел данные своей банковской карты, указал сумму 4 900 рублей, после чего нажал «перевести», появилось окно, где было сказано, что было отправлено смс-сообщение с кодом, который нужно ввести в окне, чтобы подтвердить перевод. В., через СМС написала код, который он ввел в окошко для подтверждения, после чего пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств. Максимальная сумму перевода составляет 5 000 рублей, зная сумму остатка на карте Потерпевший №1, он таким же образом похитил ещё 1 890 рублей. После чего, вышел из своего аккаунта и заблокировал страницу. Впоследствии он снял деньги через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, потратил их на различные нужды (том 1 л.д. 215-218, том 2 л.д. 5-8).

24.03.2018 года, находясь у себя дома, в вечернее время, аналогичным образом, купил аккаунт «ВКонтакте», где на одной из страничек неизвестной ему Потерпевший №3, увидел объявление о том, что ее тяжело больной ребенок, нуждается в лечении, Потерпевший №3 просила о материальной помощи, указала номер счета, на который можно перечислить деньги. Он написал ей сообщение, о том, что хочет перевести на её счет крупную денежную сумму, она ответила, войдя к ней в доверие, узнал все реквизиты её банковской карты, баланс, после чего обманным путем перевел с её банковского счета на свой счет одним переводом денежные средства в размере 7 430 рублей, после чего заблокировал страницу. Впоследствии снял деньги через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>, потратил их на различные нужды (Том 1 л.д. 228-231, том 2 л.д. 5-8).

23.05.2018 года, находясь у себя дома, в дневное время купил аккаунт «ВКонтакте», где на одной из страничек неизвестной ему женщины, увидел объявление о том, что ее ребенок тяжело болен, нуждается в лечении, просила об оказании ей материальной помощи, указав при этом номер счета, на который можно перечислить деньги. Он написал ей сообщение, о том, что хочет перевести на её счет крупную денежную сумму. Она ответила, после чего войдя к ней в доверие он узнал все реквизиты её банковской карты, баланс, код из смс, после чего обманным путем перевел с её банковского счета на свой одним переводом денежные средства в размере 4 930 рублей, после чего заблокировал страницу. Впоследствии снял деньги через банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, потратил их на различные нужды. (Том 1 л.д. 241-244, том 2 л.д. 5-8).

Суд полагает необходимым привести доказательства в приговоре поэпизодно.

По эпизоду обвинения ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в 2018 г. в социальной сети «Вконтакте» она разместила объявление с просьбой помочь в сборе средств на лечение ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ей написал незнакомый человек, который пояснил, что хочет ей помочь, планирует перечислить ей большую сумму на лечение ребенка. Он написал, что для того, чтобы перевести денежные средства, ему нужен срок действия ее карты и трехзначный код, который расположен на обратной стороне карты. Она поверила ему, сообщила все реквизиты карты. После этого на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом, который она сообщила тоже. Через некоторое время ей пришло СМС о том, что с ее счета сняты денежные средства в сумме 4900 рублей, через несколько минут еще 1890 рублей. Она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства. Сумма в 6790 рублей для нее является значительной. Так как она нигде не работает, находится с ребенком на стационарном лечении в Федеральном научном центре трансплантологии в 

<

адрес>, ребенку сделали операцию и ему требуется дорогостоящее лечение. С отцом ребенка она не проживает, он ей никакой материальной помощи не оказывает. Собственного жилья нет, проживает в доме бабушки. (Том 1 л.д. 90-92).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что 21.01.2018 г., примерно в 16 часов 30 минут, неустановленное лицо, путем введения ее в заблуждение, под предлогом оказания материальной помощи, похитило с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6790 рублей. (Том 1 л.д. 40);

иным документом - копией свидетельства о рождении ФИО11 (Том 1 л. д. 93);

иным документом - копией справки об инвалидности ФИО11 (Том 1 л. д. 94-95);

иным документом - справкой о нахождении Потерпевший №1 совместно с ФИО11 на стационарном лечении (Том 1 л.д. 96);

иным документом - квитанцией об оплате коммунальных услуг (Том 1 л.д. 97-98);

иным документом - копией банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 99).

По эпизоду обвинения ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что её знакомые, разместили от её имени в сети интернет объявление, с просьбой о помощи её больному ребенку. В марте 2018 года она пользовалась картой от банка ПАО «Сбербанк». 24.03.2018 года в вечернее время, с ней связался неизвестный ей человек, под именем ФИО5 

<

данные изъяты> который предложил материальную помощь. Она согласилась, после этого он попросил написать ему номер карты, три цифры с обратной стороны карты, и срок действия карты, она сообщила ему эти данные. Спустя несколько минут ей пришло смс с кодом, который она также сообщила. После этого с ее банковской карты списались денежные средства в сумме 7 430 рублей, после чего страница ФИО20 заблокировалась. О том, что он хочет ее обмануть, она не подозревала. Ущерб причиненный хищением денежных средств в сумме 7430 рублей является для нее значительным, так как она собственного жилья не имеет, не работает, на иждивении у неё трое детей (Том 1 л.д. 105-107).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 03.09.2018 г. о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №3 сообщила о том, что 24.03.2018 г., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с аккаунтом «ФИО5 

<

данные изъяты>», неустановленное лицо, путем введения ее в заблуждение, похитило с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7430 рублей. (Том 2 л.д. 65);

протоколом осмотра предметов (документов) 24.01.2019 г., из которого следует, что осмотрены скриншоты переписки с телефона Потерпевший №3, 24.01.2019 года, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и осмотрены (Том 1 л.д. 172-179, 180);

иными документами - копиями свидетельств о рождении ФИО12, ФИО13, ФИО14 (Том 1 л. д. 108-110); 

иными документами - квитанциями об оплате коммунальных услуг (Том 1 л. д. 111- 114);

иным документом – копией справки об инвалидности ФИО12 (Том 1 л. д. 115);

иным документом - копией сметы о предоставлении платных медицинских услуг (Том 1 л.д.116); 

иным документом – копией договора о предоставлении платных амбулаторно-поликлинических и диагностических услуг пациенту ФИО12 (Том 1 л. д.117);

иным документом - копией акта оказания медицинских услуг пациенту ФИО12 (Том 1 л.д. 118);

иным документом - копией выписки из истории болезни ФИО12 (Том 1 л.д. 119-123).

По эпизоду обвинения ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее на иждивении двое малолетних детей. В 2018 году младшей дочери потребовалась операция в 

<

адрес>. В мае 2018 года, число не помнит, она разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление с просьбой о помощи в сборе средств на лечение ее дочери. У нее была банковская карта ПАО «Сбербанк России». 23.05.2018 года в обеденное время в социальной сети «ВКонтакте» ей написала незнакомая женщина, под каким именем, не помнит, пояснила, что хочет перечислить ей деньги на лечение дочери, но для перевода денежные средства, ей необходим трехзначный код, который расположен на обратной стороне ее банковской карты и срок ее действия. Она без каких-либо подозрений отправила данные цифры своей карты незнакомой женщине. После этого на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом состоящим из цифр, по просьбе женщины она сообщила ей данный код. Через некоторое время, ей пришло сообщение на мобильный телефон о том, что с ее счета сняты денежные средства в сумме 4 930 рублей. Она поняла, что ее обманули, после чего всю переписку удалила. Сумма в 4 930 рублей для ее является значительной, так как в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет и ее ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, иного источника дохода, она не имеет (Том 1 л.д. 131-132).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Иным документом - заявлением Потерпевший №2 от 16.01.2019 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июне 2018 года совершило хищение денежных средств с её банковской карты в размере 4900 рублей. (Том 1 л.д. 75);

Иными документами – копиями свидетельств о рождении ФИО15, ФИО16 (Том 1 л. д. 133-134).

В качестве доказательств по всем эпизодам вменяемых ФИО1 преступлений, стороной обвинения суду представлено следующее:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является матерью подсудимого, проживает с сыном в одном доме. Несколько лет назад сын купил нетбук, пользовался им, общался в сети интернет, с кем и по каким вопросам не знает. В 2018 году сын сломал нетбук, более в сеть интернет не выходил, так как кроме нетбука никакой другой техники, компьютера, либо телефона с выходом в интернет у него не было и на данный момент нет. О том, что ФИО1 выходил в сеть интернет, и под предлогом оказания материальной помощи похищал денежные средства, узнала от сотрудников полиции, сын об этом не рассказывал, она не догадывалась. ФИО1 имеет инвалидность 3 группы, он получает пенсию в размере 7 000 рублей. (Том 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что около 12 часов 23.01.2019 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в январе, марте и мае 2018 года, находясь в помещении зала своего дома, через нетбук он заходил в сеть интернет, где, получив необходимые данные у трех женщин, под предлогом оказания материальной помощи в виде перевода денежных средств на лечение детей, похитил с их счетов денежные средства. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения. (Том 1 л.д. 144-146; 147-149).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы с участием сторон письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2019 г., проведенного с участием ФИО1, из которого следует, что в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, находясь в помещении зала данного дома вошел в сеть Интернет, где совершил хищение денежных средств со счетов незнакомых женщин в январе, марте, мае 2018 года (том 1 л.д. 162-166);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2019 г., с участием ФИО1, из которого следует, что при осмотре холла магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что он, через банкомат «Сбербанка», расположенный в холле магазина, снимал со своей банковской карты денежные средства, похищенные с банковских счетов незнакомых женщин в январе, марте, мае 2018 года. (Том 1 л. д. 167-171);

- протокол осмотра предметов (документов) 24.01.2019 г., согласно которому осмотрены CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету карты №****№ информацией о движении денежных средств по счету карты №****№, ответ ПАО Сбербанк о счетах, зарегистрированных на имя ФИО1, копия банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, копия справки о наличии счетов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л. 

<

...>).

Огласив показания неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия, огласив показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, исследовав все представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что доказана:

виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1,

виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3,

виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №2, а равно в отношении электронных денежных средств. 

Суд рассматривает достоверными оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также показания: неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку они укладываются в общую картину произошедших событий и не противоречат друг другу, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении Потерпевший №

<

***> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Размер ущерба по каждому из эпизодов совершенных преступлений установлен на основании показаний потерпевших, подтверждается согласующимися между собой письменными доказательствами (банковскими документами о произведенных денежных переводах, скриншотами переписок в социальной сети «ВКонтакте»), а также с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Судом исследовался вопрос о наличии обязательного для состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признака «причинения значительного ущерба гражданину».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. При квалификации действий лица по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Суду стороной обвинения представлены достоверные доказательства тому, что материальный ущерб причинен потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 в значительном размере, а именно: оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменные документы, подтверждающие имущественное положение потерпевших, значимость похищенных денежных сумм для потерпевших, совокупный доход членов их семей.

Исходя из изложенного квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3 нашел свое подтверждение доказательствами.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 в действиях ФИО1 судом установлен квалифицирующий признак преступления «хищение с банковского счета», что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Придя к выводу о виновности ФИО1 при назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести совершил три умышленных преступления, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, а одно - к категории тяжких преступлений, в действиях ФИО1 по всем трем эпизодам совершенных преступлений имеет место рецидив преступлений.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим на момент судебного разбирательства им не возмещен, требования гражданских исков признал в полном объеме.

Изучение судом данных о личности ФИО1 показало, что он в браке не состоит, собственной семьи, детей, иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью и братом, является инвалидом детства третьей группы, не трудоустроен, не обучается, по месту проживания главой сельского поселения, характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Александровскому району характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5 от 10.01.2019 года, у ФИО1 обнаружена 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствует наследственная отягощенность, патология раннего детства органического поражения головного мозга, трудности в обучении в общеобразовательной школе, перевод на коррекционную программу обучения, инвалидность по интеллектуальному дефекту, социальная дезадаптация в виде отсутствия работы и семьи, выявленные особенности психики в виде узкого кругозора, бедности словарного запаса, конкретного характера мышления, при достаточной ориентировке в повседневной обыденной жизни. В период совершения противоправных действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии вышеуказанной легкой степени умственной отсталости, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном. Имеющаяся легкая степень умственной отсталости не лишала его в период деликтов и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По представленным материалам уголовного дела, а также в ходе клинического исследования оснований для определения зависимостей от алкоголя или наркотиков у ФИО1 не обнаружено (Том 1 л.д. 155-157).

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в ходе совершения преступления, после совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, принимая во внимание выводы, сделанные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений суд рассматривает: признание своей вины и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании гражданских исков; наличие отклонений в психическом развитии. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений суд рассматривает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории по всем эпизодам преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного судом наказания, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений основного наказания в виде реального лишения свободы в сочетании с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

По мнению суда, сочетание указанных видов основного и дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанных наказаний.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ввиду отсутствия у него трудоустройства.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, поставив означенный вопрос на обсуждение сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 судом назначается в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия гражданскими истцами Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 предъявлены гражданские иски о взыскании денежных сумм материального ущерба, причиненного преступлениями, постановлениями следователя ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика с разъяснением ему соответствующих прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при постановлении приговора принимает решение по предъявленному гражданскому иску.

При разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По эпизоду хищения от 21.01.2018г. в отношении Потерпевший №1 последней заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 6 790 рублей, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

По эпизоду хищения от 24.03.2018г. в отношении Потерпевший №3 последней заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 7 430 рублей, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Исковые требования Потерпевший №3 к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

По эпизоду хищения от 23.05.2018г. в отношении Потерпевший №2 последней заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 4 930 рублей, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с ограничением свободы на срок один год три месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету карты №****№, информацией о движении денежных средств по счету карты №****№, ответом ПАО Сбербанк о счетах, зарегистрированных на имя ФИО1, копия банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, копия справки о наличии счетов ФИО1, скриншоты переписки с телефона Потерпевший №

<

***> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин