Дело № 2-33/2024

УИД58RS0004-01-2024-000023-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 15 мая 2019 г ФИО1 оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Сбербанк России на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договору присвоен номер №

В соответствии с индивидуальными условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условий. Обязательства по вышеуказанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 19 января 2024 г сумма задолженности составила 180 143 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 164 016 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 16 127 рублей 25 копеек. 

03 февраля 2023 г ФИО1 умер. Наследниками к имуществу ФИО1 являются 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО2.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 180 143 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 164 016 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 16 127 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля 87 копеек. 

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении ФИО2 указала, что с исковыми требованиями согласна. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не представила сведения о причинах не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела в частности заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк от 15 мая 2019 г, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (№ эмиссионного контракта №), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк следует, что между Публичном акционерном обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 15 мая 2019 г заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие света для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 15 мая 2019 г ответчиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие света для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ФИО1 был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №. При этом данные об эмиссионном контракте № содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и в заявлении на получение кредитной карты Сбербанк. 

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, добровольно подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанк, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, согласившись с их содержанием. Претензий со стороны ФИО1 истцу в соответствии с индивидуальными условиями не поступало. Следовательно, условия договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, поставке 23,9 % годовых. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В силу пункта 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 6.8 Общих условий клиент имеет право подать в адрес Банка письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение Банком претензии в указанный срок означает согласие клиента с операцией.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, от него возражения относительно произведенных операций в адрес истца не направлялись; за время пользования кредитом с его стороны возражений не поступало, договор не оспорен, требование о расторжении договора ответчиком не заявлено.

В силу пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Согласно пункту 5.3 Общих условий на проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: обязательные платежи не вносил, проценты не уплачивал.

Данное обстоятельство подтверждается данными расчета задолженности. Доказательств исполнения обязательств ФИО1 не представлено и об истребовании данных доказательств ответчики не ходатайствовали.

Из свидетельства о смерти от 07 февраля 2023 г следует, что ФИО1 умер 03 февраля 2023 г. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Бековского районного суда Пензенской области от 03 ноября 2023 г, вступившим в законную силу 19 марта 2024 г, постановлено: включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 03.02.2023 года, неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, номер счета №.

Вступившим в законную силу решением Бековского районного суда Пензенской области от 03 ноября 2023 г по гражданскому делу № 2-184/2023, установлено, что момент смерти ФИО1 за ним осталось неисполненное кредитное обязательство перед ПАО Сбербанк, которое не прекращается смертью должника, с учетом приведенных выше правовых норм, данное неисполненное кредитное обязательство наследодателя подлежит включению в состав наследства, поэтому исковые требования в части включения в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, неисполненного кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, номер счета №, суд считает подлежащими удовлетворению.

Стороны по данному гражданскому делу: истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3 являлись участниками гражданского дела № 2-184/2023, решение по данному гражданскому делу вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства, установленные решением Бековского районного суда Пензенской области от 03 ноября 2023 г, вынесенным в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-84/2023 не подлежат доказыванию в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. 

Определяя размер задолженности, по кредитной карте № по состоянию на 19 января 2024 г в размере 180 143 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 164 016 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 16 127 рублей 25 копеек, суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по кредитной карте № находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

От ответчиков возражения относительно расчета и суммы долга по кредитной карте № не поступили, доказательств в опровержение расчета, представленного стороной истца, ответчиками суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что к имуществу ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО2 (заявление от 14 февраля 2023 г) и жена наследодателя ФИО3 (заявление от 24 июля 2023 г).

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, наследники к имуществу наследодателя ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, обязательства по кредитной карте № не исполняли. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, наследники к имуществу наследодателя ФИО2 и ФИО3, приняли наследство суд приходит к выводу, что наследники ФИО2, ФИО3 – каждая отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственному имуществу. 

При решении вопроса о пределах ответственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 по долгам наследодателя ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, суд учитывает следующее.

В состав наследственного имущества ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, входит принадлежащие ему на праве собственности на день открытия наследства: денежные средства на банковских счетах наследодателя в размере 15 497 рублей 79 копеек (номер счета №), 90 рублей 65 копеек (номер счета №); ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> доля земельного участка с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, транспортное средство ХЕНДЭ Солярис, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, легковой седан.

Данное обстоятельство подтверждается данными наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, решением Бековского районного суда Пензенской области от 03 ноября 2023 г, вступившим в законную силу 19 марта 2024 г. 

Из отчета № № от 09 августа 2023 г следует, что рыночная стоимость транспортного средства ХЕНДЭ Солярис, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, - 794 704 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот четыре) рубля. 

От ответчиков возражения относительно рыночной стоимости наследственного имущества транспортного средства ХЕНДЭ Солярис, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не поступили, доказательства, подтверждающие иной размер рыночной стоимости ответчиками не представлены. 

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г входят неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, номер счета №, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, доли наследников равны и составляют по ? доли, рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте №, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО1, умершего 03 февраля 2023 г, в размере 180 143 рубля 29 копеек и подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 180 143 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 164 016 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 16 127 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 25 января 2024 г следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 802 рубля 87 копеек. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 802 (четыре тысячи восемьсот два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 180 143 (сто восемьдесят тысяч сто сорок три) рубля 29 (двадцать девять) копеек, в том числе задолженность по кредиту – 164 016 (сто шестьдесят четыре тысячи шестнадцать) рублей 04 (четыре) копейки, задолженность по процентам – 16 127 (шестнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 (четыре тысячи восемьсот два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 г. 

Судья