П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

22 января 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, адвоката Лизинова Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в г. Инзе, код №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минут поступило сообщение в Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о., о том что по адресу: 

<

адрес> пребывают и осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства (КУСП №

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки, по данному сообщению, примерно в 09 час 30 минут, наряд прибыл по вышеуказанному адресу с сотрудниками ОЭБиПК и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., а также ст. сержант полиции ФИО4, и ст. лейтенант полиции ФИО5, при попытке зайти в здание, дверь данного предприятия была закрыта, в окне были видны силуэты людей которые не реагировали на требования открыть дверь. При визуальном осмотре здания, была обнаружена еще одна дверь данного строения, которая была открыта при входе в помещения на месте находился ФИО1, в форменном обмундировании охранника. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1, категорически отказывался предъявлять документы, после чего было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для дачи объяснения по данному факту, и установления личности. На что данный ФИО1, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, был не согласен и от подписи отказался, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются;

- копией чека продувки алкотестера 0.00 мг/л;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минут поступило сообщение в Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о., о том что, по адресу: 

<

адрес> пребывают и осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства (КУСП №). ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки, по данному сообщению, примерно в 09 часа 30 минут, прибыв по данному адресу совместно с ОЭБиПК и ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., а также с ст. сержантом полиции ФИО4, при попытки зайти в здание, дверь данного предприятия была закрыта, в окне были видны силуэты людей которые не реагировали на требования открыть дверь. При визуальном осмотре здания, сотрудниками полиции была обнаружена открытая дверь данного строения, при входе в помещения на месте находился неизвестный гражданин в форменном обмундировании охранника. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин категорически отказывался предъявлять документы, после чего было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для дачи объяснения по данному факту, и установления личности. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. В отношении данного гражданина была применена физическая сила, и специальные средства (наручники) После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытии в ДЧ ФИО2 личность данного гражданина была установлена как: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Фактическое место проживание по адресу: 

<

адрес>

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18880450255013587808

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья