№

УИД №

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, встречному административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по 

<

адрес> о признании сумм задолженности, возможности взыскания которых утрачена налоговым органом, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 ИНН № в соответствии со ст. 357, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, за административным ответчиком в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства БМВ 3181, государственный регистрационный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МАН 19.361 государственный регистрационный знак №, период владения с 07.06.2008 года по 04.04.2017 года; СКАНИЯ R142M, государственный регистрационный знак №, период владения с 18.02.2009 года по 05.04.2017 года. 

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом (реестр об отправке уничтожен, составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению).

В связи с тем, что налогоплательщику исчислен налог по транспортному средству марки СКАНИЯ R142M, государственный регистрационный знак №, за 12 месяцев 2017 года, при этом в налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> представили сведения о том, что вышеуказанное средство выбыло из владения ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику произведен перерасчет на сумму 21 101 руб. коп. 00 коп. Сумма к уплате по вышеуказанному транспортному средству составила 7 034 руб. 00 коп. Общая сумма исчисленного транспортного налога за 2017 год составила 15 331 руб. 00 коп. Транспортный налог за 2017 год в сумме 7 034 руб. 00 коп. уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составил 8 297 руб. 00 коп.

В установленный срок налог не уплачен.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее-ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено налогоплательщику в электронном виде через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» (доступ открыт ДД.ММ.ГГГГ).

Требование в добровольном порядке не исполнено.

В требовании об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 28 779 руб. 27 коп. 

На дату формирования заявления о выдаче судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 15 950 руб. 82 коп.

ФИО1 сформировано Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, направлено налогоплательщику, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №а-№/2023 в отношении ФИО1

Налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8-го судебного участка Ленинградского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8 297 руб. 00 коп.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 15 950 руб. 82 коп., а всего взыскать 24 247 руб. 82 коп.

ФИО1 подан встречный административный иск, указал, что из данных, имеющихся на сервисе «Госуслуги», задолженность ФИО1 по Единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 343,77 руб., из которых: 8 297 руб. - транспортный налог за 2017 год; 61 325 руб. - транспортный налог за 2016 год; 36 721,77 руб. - пени. Указанная на ЕНС налоговая задолженность является безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной в силу следующего. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 622 - транспортный налог за 2017 год и 28 779,27 руб. - пени, а в общей сумме 68 401,27 руб. Далее, в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, согласно которого сумма задолженности уже составляет 100 794,90 руб. После этого ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разъяснить информацию, в связи с чем за ним числится указанная задолженность, приложив к заявлению:

1) копию Апелляционного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4846/2019, которым Решение Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 61 325 руб. и пени в размере 572,37 руб. было отменено, и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 61 325 руб. и пени в размере 572,37 руб. по причине пропуска налоговым органом срока;

2) копию Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом исполнения являлось погашение задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 325 руб. и пени в размере 301,51 руб., а всего - 61 626,51 руб. на основании исполнительного листа Ленинградского районного суда 

<

адрес>, выданного по делу №а-№/19, а также копию платежного документа, подтверждающую погашение ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу за 2016 год в полном объеме (копия платежного документа прилагается);

3) копию платежного документа об уплате транспортного налога за т/с СКАНИЯ R142M, гос. №НХ3ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 034 руб.;

4) копию Решения Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 была взыскана пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13,95 руб., а во взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 19 126,23 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 348,52 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 225,75 руб. было отказано.

В ответ на данное заявление ФИО1 от налогового органа было получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС за ФИО1 числится задолженность в сумме 101 428,46 руб., из которых:

- транспортный налог в сумме 69 922 руб., из них:

за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 325 руб.;

за 2017 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 297 руб.;

- пени в сумме 31 806,46 руб.

Также этим письмом ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В этом же письме указано, что налогоплательщик в соответствии со ст. 59 НК РФ вправе инициировать соответствующее судебное разбирательство путем подачи в суд заявления о признании сумм задолженности, возможность взыскания которых утрачена налоговым органом, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Указал, что задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 8 297 руб., которая учитывается на ЕНС налогоплательщика и за взысканием которой обратился в суд налоговый орган, является безнадежной, поскольку уже ранее налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа.

Так, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате ФИО1 подлежал транспортный налог за 2017 года в сумме 36 432 руб., из которых:

435 руб. - за БМВ 3181, гос. номер №;

7 862, руб. - за МАН 19.361, гос. №;

28 135 руб. - за СКАНИЯ R142M, гос. №.

В связи с неуплатой налогоплательщиком указанного транспортного налога в предусмотренные законом сроки, налоговый орган обратился к мировому судье 3-го судебного участка 

<

адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 года в сумме 36 432 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу за 2017 года в сумме 36 432 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№/2019.

Сумма транспортного налога за 2017 года в размере 8 297 руб., предъявленная налоговым органом в рамках настоящего судебного спора, складывается из вышеуказанных сумм:

435 руб. - за БМВ 3181, гос. номер №;

7 862, руб. - за МАН 19.361, гос. №.

Учитывая, что налоговый орган после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год с исковым заявлением в суд не обращался, то возможность взыскания данной недоимки в сумме 8 297 руб. утрачена в связи с истечением срока, что также подтверждается Решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№/2022.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 61 325 руб., которая до настоящего времени учитывается на ЕНС налогоплательщика, была погашена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается приложенной к настоящему административному иску копией платежного документа. А числится данная задолженность на ЕНС ошибочно, поскольку налоговый орган неправильно отразил у себя уплату этой суммы за 2015 год.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 61 325 руб. является безнадежной, поскольку Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4846/2019, налоговому органу было отказано во взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 61 325 руб. и пени в размере 572,37 руб. по причине пропуска налоговым органом срока.

Задолженность по уплате пени по транспортному налогу также является безнадежной, поскольку Решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№/2022 во взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 19 126,23 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 348,52 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 225,75 руб. было отказано.

Считает, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Просит признать задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2016 год погашенной в полном объеме и обязать Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> произвести действия по исключению из Единого налогового счета ФИО1 сведений о задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2016 год в полном объеме.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2015 и 2017 годы, возможность взыскания которых утрачена налоговым органом, а обязанность ФИО1 по их уплате - прекращенной.

Административный истец (ответчик по встречному иску) УФНС России по 

<

адрес> представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 -ФИО5. действующий на основании доверенности, доводы встречного иска поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения требований первоначального административного истца.

Выслушав представителя ФИО1-ФИО5. действующего на основании доверенности, обозрев материалы гражданских дел 2а-№, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства БМВ 3181, государственный регистрационный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МАН 19.361 государственный регистрационный знак №, период владения с 07.06.2008 года по 04.04.2017 года;СКАНИЯ R142M, государственный регистрационный знак №, период владения с 18.02.2009 года по 05.04.2017 года, то есть в указанный налоговый период он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 622 руб., пени в размере 28 779,27 руб., установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Ленинградского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-№/2023, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными должником возражениями.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно сообщению УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет 101 428,46 руб., в том числе: Транспортный налог с физических лиц в сумме 69 622,00 руб., из них: за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 325,00 руб., за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 297,00 руб.; пени в сумме 31 806,46 руб., начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Кроме того, налоговым органом оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП зачтена в счет оплаты задолженности по транспортному налогу в размере 61 325 руб. за 2015 год.

При этом, решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№/2019 требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> были удовлетворены, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 325 руб., пени в размере 301,51 руб.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания задолженность по налогу, пени в размере 61 626,51 руб.

Указанная задолженность, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год погашена ФИО1 в полном размере, оснований для зачисления указанной оплаты в счет погашения задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год суд не усматривает.

Требования административного истца ФИО1 в части признания задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 325 руб. и пени погашенной в полном объеме, обязании УФНС России по 

<

адрес> списать ее с лицевого счета налогоплательщика, подлежат удовлетворению.

Решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№/2019 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворены в части. Взыскана с ФИО1 недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 61325 рублей и пени в размере 572,37 рубля, а всего взыскано 61897,37 рублей.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в размере 61 325 рублей и пени в размере 572, 37 рубля - отказано. 

Кроме того, ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обращалась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 19 126 руб. 23 коп., по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 14 348 руб. 52 коп.; по пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13 руб. 95 коп.; по пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 225 руб. 75 коп., в общей сумме 34 714 руб. 45 коп.

Решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворен частично. Взысканы с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 13 рублей 95 копеек, в остальной части иска отказано.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 61 325 руб. и пени является безнадежной, подлежит списанию с лицевого счета налогоплательщика.

Кроме того, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 8 297 руб., которая учитывается на ЕНС налогоплательщика и за взысканием которой обратился в суд налоговый орган, также является безнадежной, в связи со следующим.

Так, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, к уплате ФИО1 подлежал транспортный налог за 2017 года в сумме 36 432 руб., из которых:

435 руб. - за БМВ 3181, государственный регистрационный знак №;

7 862, руб. - за МАН 19.361, государственный регистрационный знак №;

28 135 руб. - за СКАНИЯ R142M, государственный регистрационный знак №.

Мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-№/2019, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными должником возражениями.

Согласно пояснениям административного истца по первоначальному иску, по транспортному средству СКАНИЯ R142M, государственный регистрационный знак №, произведен перерасчет, сумма к уплате составила 7 034 руб., налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 8 297 руб.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что налоговый орган после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год с исковым заявлением в суд не обращался, то возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 297 руб. утрачена в связи с истечением срока, что также установлено решением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№/2022.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 8 297 руб. и пени является безнадежной, подлежит списанию с лицевого счета налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Административный иск ФИО1 к УФНС России по 

<

адрес> о признании сумм задолженности, возможности взыскания которых утрачена налоговым органом, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и обязать УФНС России по 

<

адрес> списать с лицевого счета налогоплательщика:

-недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 61 325 руб. 00 коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 8 297 руб. 00 коп.;

-пени на недоимку по указанному виду налога в размере 31 806 руб. 46 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определив ее размер на дату принятия судебного решения.

Признать обязанность по ее уплате прекращенной.

Признать задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 325 руб. и пени погашенной в полном объеме, обязать УФНС России по Калининградской области списать ее с лицевого счета налогоплательщика.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья Сосновская М.Л.