Мировой судья Чернышова О.А. № (12-206/2025)

УИД:25MS0№-96

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 29 января 2026 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что не был извещен о дате слушания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие. Уведомление о вручении ему почтового извещения отсутствует в материал дела, каких-либо иных доказательств об уведомлении о времени и месте рассмотрения протокола с использованием иных средств связи не предоставлены. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного задания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Материалами дела установлено, что постановлением государственного инспектора Михайловского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №/7/1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе разъяснения последствий неуплаты в установленный законом срок административного штрафа.

В связи с неуплатой назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в закону силу (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Михайловского муниципального района по пожарному надзору в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка 76 Михайловского судебного района 

<

адрес> по месту регистрации ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющими в деле материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями АО Почта России №, 73344 от ДД.ММ.ГГГГ, конвертами, возвращенными в адрес административного органа, списками почтовых отправлений, иными материалами дела.

Вышеуказанным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с которой у суда вышестоящей инстанции оснований не согласиться нет.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в установленный законом срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Вид и размер административного наказания обоснованно определены в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также каких-либо нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Вопреки доводам заявителя о том, что он не был уведомлен о составлении протокола и рассмотрении материалов, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в адрес ФИО1 (как по месту жительства, так и по месту пребывания) направлены извещения от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении, которые, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № возвращены за истечением срока хранения (л.д. 6.1-9). Судебные повестки по делу об административном правонарушении, о явке в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности к 11-00 часам ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ФИО1 (как по месту жительства, так и по месту пребывания), также возвращены за истечением срока хранения (л.д. 22-25).

Таким образом, административный орган, а также мировой судья направляли извещения по месту жительству и регистрации ФИО1, который не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил получение извещений, тогда как принятые меры обеспечивали реальную возможность ее получения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, при изучении материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья М.Ю. Иванова