Дело № 2 – 1581/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001451-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно – строительному кооперативу № 18 о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ГСК №18 о признании протоколов заседания правления ГСК №18 от 18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, 12 апреля 2025 года недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит гаражный бокс № 42 в ГСК-18, расположенный по адресу: 

<

...> Б. 15 августа 2024 года решением суда с него в пользу ГСК №18 взыскана задолженность по оплате членских взносов, компенсационных взносов за неотработанные субботники, пени и судебных расходов. Проведение собраний были проведены с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания. Указанные нарушения, по мнению истца, являются существенными и влияют на законность принятых на данном заседании решений. Кроме того, после получения решения суда от 15 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности, председатель ГСК №18 ФИО2 разместил его на всеобщее обозрение. Считает, что распространение персональных данных и порочащих честь и достоинство его деловую репутацию. признать решения общих собраний членов ГСК № 18, оформленных протоколами № 1 от18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, 12 апреля 2025 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 439 рублей 1 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГСК № 18 ФИО2, представителя ответчика ГСК № 18 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, допроси свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской, кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ГСК №18 является действующим юридическим лицом - некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, созданной на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Согласно Уставу ГСК-18, утвержденного решением общего собрания членов ГСК-18, протоколом № 3 от 9 апреля 2011 года, для образования кооператива – стоянки требуется объединение не менее 10 граждан. Созывается собрание членов вступивших в кооператив, на котором избирается правление из 2-х 9 человек, являющихся членами кооператива, а избранное правление избирает председателя кооператива сроком на 5 лет с регистрацией в ИМНС. На этом же собрании избирается состав ревизионной комиссии по контролю за финансовой деятельностью правления кооператива в составе 3-5 человек. На заседании ревизионной комиссии избирается председатель ревизионной комиссии.

Общее собрание принимает Устав гаражно-строительного кооператива.

Гаражно-строительный кооператив 18 существует с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для их транспортных средств, путем строительства гаражей, стоянок средствами членов кооператива, а также для управления гаражами – стоянками (пункт 5).

Согласно пункта 20 Устава, члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом в размере, определенным общим собранием членов кооператива.

Каждый член кооператив обязан ежегодно платить в кассу кооператива установленный общим собранием взнос и не позднее установленного срока. Если оплата вносится с опозданием, то за это дополнительно взыскивается установленная общим собранием пени (пункт 22).

Каждый член кооператива обязан содержать в сохранности свой бокс и в чистоте территорию впереди, позади, а если он крайний, то и сбоку от своего бокса, а так же вести уход за закрепленными деревьями (пункт 23).

Органами управления кооператива являются: общее собрание или конференция кооператива и правления (пункт 29).

Общее собрание или конференция кооператива является высшим органом кооператива и решает следующие вопросы:

а) исключение из членов кооператива, за неподчинение Уставу и решения собрания,

б) утверждение плана и сметы строительства, а так же годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении,

в) установление размера вступительного, членского, а также целевого взносов,

г) установление размера участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству и определению часов отработки на уборке территории гаражного кооператива или строительства,

д) выборы правления и ревизионной комиссии,

е) рассмотрение жалоб на заседаниях правления и ревизионной комиссии,

ж) ликвидации кооператива (пункт 30).

Согласно пункта 31 Устава, общее собрание или конференция созывается правлением кооператива не реже 1-го раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в 20-ти дневный срок по требованию вышестоящих органов управления и присутствующих не менее одной трети числа членов кооператива.

Решение собрания признается состоявшимся, если за него проголосовало не менее 50% присутствующих членов кооператива или путем конференции доверенных лиц кооператива. Решение принимается общим собранием простым большинством голосов, присутствующих на собрании членов кооператива или доверенных лиц. Решение общего собрания о размерах и сроках паевого взноса и взносов на содержание обслуживающего персонала. Проездов между гаражами и ливневой канализацией, исключение из членов кооператива и ликвидации кооператива принимается большинством голосов (пункт 32).

Правление кооператива является исполнительным органом, подотчетным общему собранию, и несет перед ним ответственность за строительство и содержание проездов между гаражными боксами и ливневой канализацией (пункт 33).

Согласно пункта 34 Устава, правление кооператива избирается в количестве 3-9 человек из членов кооператива, общим собранием или конференцией на 5 лет. Правление кооператива из своего состава избирает председателя правления и его заместителя сроком на 5 лет.

ФИО1 является собственником гаражного бокса № 42 в ГСК-18, расположенного по адресу: 

<

...> Б. 

18 января 2020 года было проведено общее собрание членов ГСК №18, председателем избран ФИО2, секретарь Степанова Л.В., (с участием уполномоченных представителей членов ГСК №18, установлен кворум 1 представитель от 25 членов кооператива). Принято решение: до 1-го июля оплатить членские взносы в размере 50% от суммы; до 1-го декабря оплатить остальные 50% от суммы членских взносов. С 1-го декабря по 31-е декабря взимать пени в размере 5% от суммы долга. С 1-го января года, следующего за отчетным, взимать пени в размере 10% от суммы долга. Отменены субботники, вместо них взымается дополнительная сумма в размере 200 рублей. При невозможности оплатить отработать 2 часа по уборке территории ГСК, которое оформлено протоколом №1 от 18 января 2020 года.

16 апреля 2022 года было проведено собрание гаражно-строительного кооператива №18, общее количество членов 446 человек, председателем собрания единогласно избран ФИО2, секретарем Попова А.В., которое оформлено протоколом №1 от 16 апреля 2022 года.

29 апреля 2023 года было проведено общее собрание членов гаражно-строительного кооператива №18, на собрании присутствовало 73 человека, утверждена смета расходов на 2023 год, принято предложение председателя ФИО2 владельцам боксов, допускающим чрезмерное превышение потребления электроэнергии установить приборы учета расхода электроэнергии.

4 мая 2024 года было проведено общее отчетно – выборное собрание ГСК №18, на собрании присутствовали 55 человек, в том числе уполномоченные представители 18 человек, составлен протокол №1.

Согласно протокола №1 отчетно-перевыборного собрания членов гаражно-строительного кооператива №18 от 4 мая 2024 года, в члены правления ГСК №18 избраны Попов А.В., ФИО4, ФИО5 и членами ревизионной комиссии избраны ФИО6, Степанова Л.В., ФИО7

Решением мирового судьи судебного участка №94 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 августа 2024 года исковые требования ГСК №18 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, компенсационных взносов за неотработанные субботники, пени и судебных расходов, удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ГСК №18 взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 14450 рублей, компенсационные взносы за неотработанные субботники за период с 2021 года по 2023 год в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля, почтовые расходы в размере 287 рублей 70 копеек.

12 апреля 2025 года было проведено собрание членов ГСК №18. Общее количество членов гаражно-строительного кооператива №18 – 446 человек. Решением собрания ГСК №18 от 18 января 2020 года на ежегодных отчетных собраниях присутствуют и принимают решение 18 уполномоченных представителей членов кооператива из расчета 1 человек от 25 боксов.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК №18 от 12 апреля 2025 года в голосовании приняли участие 39 человек. Заочно проголосовали за решения собрания 56 человек, большинством голосов были принятырешения.

На общем собрании членов ГСК №18 были приняты решения, оформленные протоколом № 1 от 12 апреля 2025 года, а именно:

продлены полномочия действующих представителей на 5 лет до 2030 года. Список представителей утвердить со следующими изменениями. В связи с продажами гаражных боксов, самоотводами, исключены из списка уполномоченных представителей владельцев боксов №10, 241;

принят финансовый отчет за 2024 года;

утверждена смета расходов на 2025 год в размере 2676000 рублей. Установлена сумма членских взносов на 2025 года в размере 5800 рублей, за неотработанный субботник 200 рублей. Сохранена скидка на оплату членских взносов для пенсионеров и участников СВО в размере 100 рублей;

исключены владельцы гаражных боксов: 42 ФИО1, 201 и 202 ФИО8 из членов кооператива.

К протоколу №1 от 12 апреля 2025 года приложен список уполномоченных представителей членов ГСК №18, смета расходов на 2025 год.

Протокол общего собрания от 12 апреля 2025 года подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания, а также содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество членов кооператива определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), согласно которого всего зарегистрировано в ГСК №18 человека.

На основании решения общего собрания членов ГСК №18 от 12 апреля 2025 года ФИО1 исключен из членов кооператива за систематическое нарушение пункта 17 Устава и неуплату членских взносов более двух лет.

Согласно пункта 14 Устава, каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс или место стоянки для принадлежащего ему автотранспорта, в соответствии с внесенным паем.

Член кооператива должен внести средства-денежные в размере пая полностью, до начала строительства. В том случае, если член кооператива и член его семьи лично принимает участие в строительстве гаража-стоянки, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих затрат, устанавливается правлением кооператива или по согласованию с подрядной организацией строительства.

Член кооператива может быть исключен из членов кооператива, в случае неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража, не уплаты взносов более 2 лет, не участия в наведении санитарного порядка на территории гаражного кооператива, пользования отопительными приборами, не предусмотренными проектом, передачу бокса без ведома правления кооператива другому лицу (пункт 17).

2 июня 2025 года, в составе комиссии ФИО2, ФИО4, ФИО9, с участием ФИО1 произведен осмотр гаражного бокса №42, в ходе которого установлено, что состояние вводно распределительного устройства (ВРУ) – вводной автоматический выключатель не закреплен и висит на проводах. Состояние кабельных сетей и проводки – линии питающих проводов бокса проложены по стене и не имеют защиты от механических повреждений. Имеется один двухполюсный автомат, находится в рабочем состоянии, индивидуальный прибор учета электроэнергии отсутствует. Согласно выводам комиссии, в результате длительной эксплуатации электропроводка пришла в негодность (местами повреждена изоляция). Состояние электропроврдки не обеспечивает пожарную и электрическую безопасность, что представляет угрозу для членов ГСК №18 и их имущества, составлен акт от 2 июня 2025 года, с приложением фото-таблицы.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ГСК №18 компенсации морального вреда, причиненного в результате размещения решения суда и листовки, содержащих персональные данные ФИО1 на информационном стенде ГСК №18, суд руководствуется следующем.

Решением мирового судьи судебного участка №94 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 августа 2024 года исковые требования ГСК №18 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, компенсационных взносов за неотработанные субботники, пени и судебных расходов, удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ГСК №18 взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 14450 рублей, компенсационные взносы за неотработанные субботники за период с 2021 года по 2023 год в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля, почтовые расходы в размере 287 рублей 70 копеек.

Из письма Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия от 2 ноября 2024 года следует, что из прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда от 25 сентября 2024 года поступило обращение ФИО1 о размещении ответчиком его персональных данных. Согласно ответа ГСК №18 от 26 октября 2024 года, кооператив подтвердил факты размещения решения суда № 2-94-1478/2024 и листовки в общедоступном месте, на информационном стенде, расположенном на территории ГСК №18.

В силу п. п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Распространение персональных данных - это действия, направление на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. К общим персональным данным относятся фамилия, имя, отчество, паспортные данные.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 вышеуказанного закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" общедоступная информация - это общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Судом достоверна установлено и не оспаривалось сторонами, что ГСК №18 без согласия ФИО1 разместила на информационном стенде, расположенном на территории ГСК №18 решение мирового судьи судебного участка №94 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 августа 2024 года, где указаны персональные данные ФИО1

По мнению суда, действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, сильных нервных душевных переживаниях по поводу утечки персональных данных.

Суд приходит к выводу о взыскании с ГСК №18 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона "О персональных данных" в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно позиции, изложенной в пункте 112 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Частью 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Согласно статье 19 Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест. Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосований (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.

Таким образом, членство в гаражном кооперативе в силу прямого указания закона может быть основано только на праве собственности на объект недвижимости.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом ФИО1 в судебном заседании неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте просил признать решения общих собраний членов ГСК № 18, оформленных протоколами № 1 от18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, 12 апреля 2025 года незаконными.

Как следует из материалов дела, истцом был пропущен срок исковой давности при обращении с данным иском в суд, поскольку истец оспаривает признать решения общих собраний членов ГСК № 18, оформленные протоколами № 1 от18 января 2020 года, 16 апреля 2022 года, 29 апреля 2023 года, 4 мая 2024 года, а в суд истец обратился лишь 26 марта 2025 года, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. Уважительности причин пропуска срока, истцом в суд также представлено не было.

Судом при этом отклоняются доводы о том, что о принятии решений истец узнал, при рассмотрении мировым судьей судебного участка №94 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области исковых требования ГСК №18 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, компенсационных взносов за неотработанные субботники, пени и судебных расходов, как необоснованные, поскольку из представленных сторонами письменных доказательств и пояснений, в том числе пояснений истца, следует, что истец присутствовал при рассмотрении дела по существу. 

Довод жалобы о том, что срок не пропущен, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании решений общего собрания членов ГСК № 18 незаконным, оформленного протоколом № 1 от 12 апреля 2025 года, суд руководствуется следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы истца о том, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, по мнению суда, не являются основанием для признании решения общего собрания недействительным, поскольку это решение кооператива не противоречит Уставу.

Как следует из протоколов, в голосовании приняли участие 18 уполномоченных представителей членов кооператива, из расчета 1 человек от 25 боксов, члены кооператива: на собрании присутствовало 39 человек, заочно проголосовали 56 человек, что составляет половину голосов. При этом, судом не было установлено разночтений между повесткой общего собрания, размещенной на информационных стендах и вопросами повестки оспариваемого истцом общего собрания членов ГСК №18.

Как установлено судом, извещение о проведении общего собрания ГСК №18, по результатам которого приняты решения от 12 апреля 2025 года было расположено на информационных стендах с датой проведения и повесткой дня. 

По мнению суда, вопросы, поставленные на голосование оспариваемого общего собрания членов гаражного кооператива, нашли свое отражение в протоколе, по ним члены кооператива высказали свою позицию, проголосовав в приложении к протоколу №1 от 12 апреля 2024 года.

В подтверждение доводов по ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО7, ФИО4, Попов А.В., которые пояснили, что они являются собственниками гаражных боксов, 12 апреля 2025 года было проведено общее собрание членов кооператива.

Указанные свидетели были предупреждены в судебном заседании об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Показания допрошенных свидетелей, участников собрания, не противоречат обстоятельствам дела и позволяют точно установить, что общее собрание членов ГСК №18 было проведено 12 апреля 2025 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на ничтожность указанных решений в силу нарушения требований закона со ссылкой на отсутствие кворума.

Вместе с тем, истцом не доказано и судом не установлено, что оспариваемые истцом решения общего собрания были приняты в отсутствие кворума и что имели место нарушения порядка проведения указанного собрания.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов ГСК №18, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы истца об ином количестве членов кооператива не подтверждены необходимыми и достаточными доказательствами.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что принятым общим собранием 12 апреля 2025 года решением каким-либо образом нарушает права и законные интересы истца, а также того, что указанное решение повлекло для него существенные неблагоприятные последствия. 

Суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, руководствуясь положениями статей 50, 52, 123.2, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 103, 104, 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая спор приходит к выводу, что собрание проведено при наличии кворума, по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции общего собрания, с соблюдением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ГСК №18 о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом №1 от 12 апреля 2025 года, отказать.

Поскольку исковые требований ФИО1 удовлетворены частично, на основании положения ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ГСК №18 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 439 рублей 1 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 (паспорт: №) к Гаражно – строительному кооперативу № 18 (ИНН: 

<

***>) о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно – строительного кооператива № 18 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 439 рублей 1 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно – строительному кооперативу № 18 о признании решений общего собрания членов кооператива недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 9 сентября 2025 года.

Судья- О.С. Савокина