Дело №2-374/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 824400 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 10,30% годовых под залог транспортного средства - HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условия кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, залоговой стоимостью 1146600 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1046133 рубля 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 824400 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов - 136882 рубля 21 копейка; неустойка за своевременную оплату кредита - 47604 рубля 91 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 37245 рублей 98 копеек. 

Истец просит суд с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1003708 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основанному долгу - 824400 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов - 136882 рубля 21 копейка; задолженность по уплате неустоек - 42425 рублей 45 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» уплаченную госпошлину в размере 19219 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, определив порядок реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, однако одновременно с предъявлением иска истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в деле адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебногоразбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил. 

Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1018020 рублей 40 копеек. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 20% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств содержатся в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). Погашение (возврат) указанного кредита должен осуществляться согласно графику платежей.

На основании заявления-анкеты заемщика денежные средства по вышеназванному кредитному договору были зачислены на его счет, указанный в п.3.7 кредитного договора. 

На денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, ответчиком по договору купли-продажи с ООО «Волгина-Авто» № от ДД.ММ.ГГ. был приобретен автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ. истец письменно уведомил ответчика об изменении условий кредитного договора №, согласно которому сумма кредита составила 824400 рублей 50 копеек, процентная ставка - 10,30% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ. включительно. 

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. является залог вышеуказанного транспортного средства.

Изложенное подтверждается копией заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита № ДД.ММ.ГГ. (л.д.44-46), копией графика платежей (л.д.47-48); копией сообщения об открытии банковского счета (л.д.48); копией уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. (л.д.49-52); копией графика платежей (л.д.53-55); копией заявления на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д.56); копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.57); копией Условийпредоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.61-69).

Судом установлено, что в настоящий момент обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 не исполняются, в связи с чем у ответчика перед ООО КБ «АйМаниБанк» образовалась задолженность, которая составляет 1003708 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 824400 рублей 50 копеек; задолженность по уплате процентов - 136882 рубля 21 копейка; неустойка - 42425 рублей 45 копеек.

Изложенное подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (л.д.26-30) и выписками из лицевого счета (л.д.31-43).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условия кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно п.1.4.7 Условий предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в Тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГ. истцом по месту регистрации и фактического проживания ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждается копией требования (л.д.71). 

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не выплачена и залоговое имущество истцу не передано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке в размере 42425 рублей 45 копеек, начисленных процентов по кредиту в размере 136882 рублей 21 копейки и ссудной задолженности в размере 824400 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №

В соответствии с п.2.3.1 Условий предоставления кредита залоговая стоимость предмета залога согласно п.4 заявления-анкеты установлена по соглашению между залогодержателем и залогодателем в размере 1146600 рублей (л.д.45).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГ..

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным. Доказательств, опровергающих его полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины за подачу иска в размере 19219 рублей 00 копеек, из которых 13219 рублей - по требованию имущественного характера и 6000 рублей - по требованию неимущественного характера, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1003708 (одного миллиона трёх тысяч семисот восьми) рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 824400 (восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов - 136882 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 21 копейка, задолженность по уплате неустойки - 42425 (сорок две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, определив установление начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19219 (девятнадцати тысяч двухсот девятнадцати) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: