Судья Никитина М.В. Дело № 33-3-885/2026

2-240/2023

УИД26RS0008-01-2021-002992-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 января 2026

Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2025 года,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Буденновский городской суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-240/2023 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит произвести индексацию судебного постановления № 2-240/2023 от 15 февраля 2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору №2879534597, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 286 242 рубля 18 копеек за период с 15 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года, взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» в качестве индексации 51 677 рублей 70 копеек.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного постановления №2-240/2023 с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору №2879534597 от 22 февраля 2019 года и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 286 242 рубля 18 копеек. Задолженность исполнена в полном объеме 22 апреля 2025 года. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК». С учетом установленных обстоятельств и длительного неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника подлежит взысканию в пользу взыскателя индексация присужденных денежных средств по судебному постановлению №2-240/2023 в размере 51 677 рублей 70 копеек.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2025 года заявление ООО ПКО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-240/2023 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере 51 677 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы решением Буденновского городского суда от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-240/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за период с 15 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что в данном случае требование об индексации приведет к неосновательному обогащению истца. Кроме того истец не доказал что взыскатель не понес убытков из-за задержки выплат. Если индексация приведет к получению взыскателем суммы, превышающей его реальные потери, это нарушает принцип запрета неосновательного обогащения. Расчет индексации, представленный истцом, является необоснованным. Суд не учел положения ст. 208 ГПК РФ, согласно которым индексация присужденных сумм производится со дня вынесения решения или с момента, когда выплата должна была быть произведена. В нарушение п. 4 ст. 208 ГПК РФ суд не применил порядок расчета индексации для бюджетных учреждений, установленный Федеральным законом от 08.08.2024 № 255-ФЗ. Суд использовал некорректный индекс потребительских цен, предоставленный истцом, не учтя официальные данные Росстата за период.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Применительно к ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм следует производить индексацию по росту индекса потребительских цен (Определения Верховного Суда от 25.12.2008 г. N 35-О08-48, от 18.03.2008 г. N 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. N 8-Г09-9).

Расчет инфляции в РФ осуществляет федеральный государственный орган - Федеральная служба государственной статистики РФ, производя расчет индекса потребительских цен на адрес.

Индекс потребительских цен увеличился, согласно официальных статистических данных ФСГС РФ (Роскомстата РФ), после отчуждения судом с должника денежных средств.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 15.02.2023 года по гражданскому делу № 2-240/2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены: с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2019 года в размере 280 239 рублей 18 копеек, состоящая из остатка задолженности по основному долгу в размере 272 286 рублей 64 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 13 160 рублей 54 копеек, задолженности по комиссии в размере 792 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2023 года.

31.03.2023 года исполнительный лист ФС № 041549780 направлен в адрес взыскателя ООО «АФК» (л.д. 127-129).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2025 года 23 октября 2023 года ООО «Агентство Финансового Контроля» измелило наименование на ООО ГЖО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО, «АФК») (л.д. 147-148).

Постановлением от 21.04.2025 года Буденновского районного отделения судебных приставов ФССП России исполнительное производство №41774/24/26009-ИП от 20.03.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 041549780 окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства установлено, что выплаты по решению суда, вступившему в законную силу 22 марта 2023 года, осуществлены должником только в 2025 году.

В представленной заявителем выписке поступлений представлены сведения о погашении задолженности должником 22 апреля 2025 года (л.д. 140-143).

Заявителем представлен расчет индексации присужденной решением суда суммы за период с 15 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года, согласно которому сумма долга после индексации составляет 635,48 рублей, из них проценты индексации 51 677 рублей 70 копеек. Иного расчета, опровергающего расчет взыскателя, не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в счет индексации присужденных денежных сумм размере в размере 51677 рублей.70 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В целях проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции проверен расчет сумм индексации.

Согласно приобщенному к материалам дела расчету, с учетом получения взыскателем в период исполнения решения суда денежных сумм, сумма индексации составила 54437, 72 руб.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, поскольку расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы частной жалобы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заинтересованного лица, что не может служить основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционной инстанции.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежат отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья Н.Г. Свечникова