Дело № 12- 147/2024 

УИД59RS0011-01-2024-002750-07 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 23 мая 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... о прекращении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... о прекращении дела об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное. 

В судебном заседание заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. в судебном заседании указала, что производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В резолютивной части постановления указание на прекращение по окончанию административного расследования указано ошибочно.

К.Т.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

П.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномочивает должностных лиц органов внутренних дел (полиции) составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании определения инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...... 

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ..... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по окончанию административного расследования. 

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ имели место ......

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности установлен ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в 2 месяца истек.

Вопреки доводам жалобы, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу о законности и обоснованности постановления ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшегося по делу постановления административного органа незаконными и необоснованными, не установлено.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены постановления должностного лица административного органа (как того просит заявитель) отсутствуют.

Вместе с тем в постановлении инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... указано, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ..... по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено по окончанию административного расследования, что не соответствует материалам административного дела, административное расследование не проводилось, поэтому указанное основание подлежит исключению из резолютивной части постановления должностного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по БГО Л.К.А. от ..... по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, исключив из резолютивной части постановления основание прекращения производства по делу- по окончанию срока административного расследования.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья