24RS0060-01-2025-000188-70

дело № 1-25/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бородино 20 августа 2025 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куприенко И.Н., 

а так же с участием потерпевших Л.Е.М., Н.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего без оформления трудовых отношений отделочником, военнообязанного, зарегистрированного в по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> края, не судимого, 

находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Административный штраф не оплачен.

17 февраля 2022 года в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино на основании постановления мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 24 ноября 2021 года, возбуждено исполнительное производство. 08 декабря 2023 года исполнительное производство окончено за истечением сроков давности.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 08 декабря 2023 года по 08 декабря 2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 20 часов до 20 часов 45 минут 18 сентября 2024 года находясь совместно с Л.Е.М. между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> края, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение Л.Е.М. физической боли.

Реализуя его здесь же, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Л.Е.М., подошел к последней, схватил ее руками за предплечья и физическим усилием прижал к стене, после чего схватил Л.Е.М. присевшую на корточки от боли за волосы и, тянул ее за волосы вниз, причинив тем самым последней физическую боль.

Кроме того, 24 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Административный штраф не оплачен.

17 февраля 2022 года в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино на основании постановления мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 24 ноября 2021 года, возбуждено исполнительное производство. 08 декабря 2023 года исполнительное производство окончено за истечением сроков давности.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 08 декабря 2023 года по 08 декабря 2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 06 декабря 2024 года в период времени до 18 часов 43 минут находясь совместно с Л.Е.М. около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Л.Е.М. телесных повреждений и физической боли.

Реализуя его здесь же, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Л.Е.М., подошел к последней, схватил ее за ворот одежды, а затем с физическим усилием за руки, после чего ударил ее наотмашь ладонью по левой щеке, причинив тем самым Л.Е.М. физическую боль.

Кроме того, 24 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Административный штраф не оплачен.

17 февраля 2022 года в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино на основании постановления мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 24 ноября 2021 года, возбуждено исполнительное производство. 08 декабря 2023 года исполнительное производство окончено за истечением сроков давности.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 08 декабря 2023 года по 08 декабря 2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в вечернее время 25 ноября 2024 года находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ним и продавцом магазина Н.О.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словестная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Н.О.С. телесных повреждений и физической боли.

Реализуя задуманное, около 19 часов 15 минут этого же дня, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли Н.О.С., вышел из помещения магазина на улицу, и подойдя к последней пнул ее один раз ногой в область спины. Н.О.С. в свою очередь, опасаясь за свое здоровье, вернулась обратно в магазин. После этого, ФИО1 снова зашел в магазин вслед за Н.О.С. и, нанес последней кулаком правой руки удар в область плеча, причинив тем самым Н.О.С. физическую боль.

Потерпевшей Н.О.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, принесении ей извинений последним, о чем суду было представлено письменное заявление. 

При этом, потерпевшая Н.О.С. в судебном заседании подтвердила, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на нее оказано не было, ФИО1 принес ей свои извинения, которые приняты ею, претензий к нему не имеет, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевшей Л.Е.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, принесении ей извинений последним, компенсации морального вреда, выразившейся в денежном выражении, о чем суду было представлено письменное заявление. 

При этом, потерпевшая Л.Е.М. в судебном заседании подтвердила, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на нее оказано не было, ФИО1 принес ей свои извинения, которые приняты ею, в счет компенсации морального вреда возместил ей двадцать тысяч рублей, претензий к нему не имеет, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, поскольку исходя из личности подсудимого, считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшими, принес им извинения, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Куприенко И.Н. заявленные ходатайства поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им подсудимому разъяснены.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, Л.Е.М. возместил материальный вред, о чем суду представлена расписка, потерпевшие простили его, претензий к подсудимому не имеют, в связи с чем, изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями от 18.09.2024, 06.12.2024 и 25.11.2024, хранящиеся в материалах дела по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко