Дело № 2-681/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Володарск 05 сентября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Воробьевой Марине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выдал Воробьевой М.В. международную банковскую кредитную карту Gold Master Card с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 150000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 129 525 руб. 96 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 131 021 руб. 42 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Воробьевой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 131 021 руб. 42 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., неустойку по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 160 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьева М.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что карту она открыла не для себя, а для своего знакомого, который и оплачивал кредит. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ, который ею был впоследствии отменен, однако, денежные средства по нему до сих пор удерживаются судебным приставом-исполнителем.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выдал Воробьевой М.В. международную банковскую кредитную карту Gold Master Card с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 150000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 129 525 руб. 96 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 021 руб. 42 коп., из которых: неустойка 4 692 руб. 78 коп., просроченный основной долг 126 328 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным.

На основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Воробьевой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148023 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Согласно сообщению Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. удержано 14648 рублей 94 коп.

В связи с этим, задолженность ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом удержанных по судебному приказу денежных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 021 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с нее неустойки по день вынесения решения суда также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 43 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131 021 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 руб. 43 коп., а всего 134 841 рубль 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Произвести ПАО «Сбербанк России» возврат излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 340 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис