УИД №RS0№-62

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 12 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Середюк Т.А., Склярова Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бубновой В.В., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 0119 от 09 июня 2021 года, 

при секретаре Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 июня 2020 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке №, по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> обратил свое внимание на располагавшийся в одной из комнат указанного строения отбойный молоток, марки «De Wolt SDS - max 220 В», в корпусе жёлтого цвета, и определил его как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, находившегося в помещении указанного строения, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно отбойного молотка, марки «De Wolt SDS - max 220 В», в корпусе жёлтого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> пгт. Грэсовский в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, в одной из комнат указанного строения 

<

данные изъяты> похитил отбойный молоток марки «De Wolt SDS - max 220 В», в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Также, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> Республики Крым, обратил свое внимание на располагавшийся в одной из комнат указанного строения, перфоратор бочковой марки «Dnipro - М» и определил его как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находившегося в помещении указанного строения, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно перфоратора бочкового марки «Dnipro - М», принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> пгт. Грэсовский в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, в одной из комнат указанного строения 

<

данные изъяты> похитил перфоратор бочковой марки «Dnipro - М», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> Республики Крым, обратил свое внимание на располагавшуюся в одной из комнат указанного строения бензопилу марки «Sonsered», в корпусе красного цвета, и определил ее как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00, находившегося в помещении указанного строения, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества а именно бензопилы марки «Sonsered», в корпусе красного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> пгт. Грэсовский в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, в одной из комнат указанного строения 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «Sonsered», в корпусе красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> пгт. Грэсовский в 

<

адрес> Республики Крым, обратил свое внимание на располагавшийся в одной из комнат указанного строения бензотриммер марки «ProCraft T4200 PRO», в корпусе зелёно-жёлтого цвета, и определил его как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00, находившегося в помещении указанного строения, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно бензотриммера марки «ProCraft T4200 PRO», в корпусе зелёно-жёлтого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, в одной из комнат указанного строения 

<

данные изъяты> похитил бензотриммер марки «ProCraft Т4200 PRO», в корпусе зелёно-жёлтого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес>, обратил свое внимание на располагавшиеся в одной из комнат указанного строения циркулярную пилу марки «Bosch», в корпусе темно-зеленого цвета, а также угловую шлифовальную машину марки «Фиолетн», в корпусе темно-синего цвета, и определил их как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находившегося в помещении указанного строения, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно циркулярной пилы марки «Bosch», в корпусе темно-зеленого цвета, а также угловой шлифовальной машины марки «Фиолент», в корпусе темно-синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, в одной из комнат указанного строения 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу марки «Bosch», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей и угловую шлифовальную машину марки «Фиолент», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по 

<

адрес> Республики Крым, обратил свое внимание на располагавшуюся в одной из комнат указанного строения станцию повышения давления марки «Grundfos» модели GT-H24 Н серийный номер которой № (в сборе с двигателем, мембранным баком и управлением), и определил ее как предмет преступного посягательства, в ходе чего у ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00, находившегося в помещении указанного строения, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно станции повышения давления марки «Grundfos» модели GT-H24 Н серийный номер которой № (в сборе с двигателем, мембранным баком и управлением), принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь в помещении строения, расположенного на дачном участке № по адресу: СТ СН «Энергетик» по ул., Монтажная пгт. Грэсовский в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, в одной из комнат указанного строения 

<

данные изъяты> похитил станцию повышения давления марки «Grundfos» модели GT-H24 Н серийный номер которой № (в сборе с двигателем, мембранным баком и управлением) стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступлений, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший (согласно заявления) и государственный обвинитель. С иском согласен в полном объеме.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Бубнова В.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого: 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений средней степени тяжести, направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (том 2 л.д. 190-192), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 194-195), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (том 2 л.д. 203). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (том 1 л.д. 9, 129, 186, 240; том 2 - л.д. 42, 97), активное способствование расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие соответствующих заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против основ собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Препятствий для применения к подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 104 000 руб.(л.д. 107 т.2) 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 104 000 руб., причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме на сумму 104 000 руб., сумму иска не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме и взыскивает в пользу Потерпевший №1 с подсудимого – 104 000 руб.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ;

- по факту кражи имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ; 

- по факту кражи имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ; 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ; 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ; 

- по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет материального ущерба – 104 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество, договоры комиссии, товарные чеки, квитанцию на скупленный товар, после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: В.Ю. Дегтярева