Судья Муравьёва Н.Г. № 22-188/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 января 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием: 

прокурора Львовой Н.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Жилиной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и апелляционному представлению заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Байкина Я.М. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, судимая:

- 25.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с учетом содержания под стражей с 27.04.2020 по 25.06.2020 г. освобождена от назначенного наказания в связи с его полным отбытием;

- 27.07.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) путем поглощения более строгого наказания менее строгим к 480 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей по приговору от 25.06.2020, освобождена от назначенного наказания в связи с его полным отбытием;

- 17.08.2020 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 6000 рублей, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2020) к 480 часам обязательных работ со штрафом 6 000 рублей, зачтено время содержания под стражей по приговору от 25.06.2020, освобождена от наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием, наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно;

- 22.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2020) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства со штрафом 6 000 рублей; время содержания под стражей с 27.04.2020 по 25.06.2020 и с 03.07.2020 по 22.09.2020 зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент вынесения приговора составлял 2 месяца 24 дня, штраф не был уплачен;

осуждена за 3 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2020 окончательно определено 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штраф 6 000 рублей. 

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.04.2020 по 25.06.2020 г. и с 03.07.2020 по 22.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, осуждена за 3 мелких хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание. Обосновывает тем, что вину она признала полностью, имеет хронические заболевания и несовершеннолетнего ребенка. Также указывает, что суд должен был принять во внимание наличие у нее хронических заболеваний и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заместитель прокурора в апелляционном представлении просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части назначение ФИО1 наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, обосновывая тем, что преступления, за которые ФИО1 осуждена, совершены после вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2020. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

При назначении наказания суд учел наличие у ФИО1 хронических заболеваний, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - в том числе признание вины и наличие малолетнего ребенка. Рецидив преступлений в действиях осужденной не установлен.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые осуждена ФИО1, совершены после вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2020, в связи с чем, суд при определении окончательного наказания необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, как правильно указано в представлении в данном случае надлежало назначать наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Кроме этого, с учетом того, что суд первой инстанции, назначив наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел наказание, отбытое ФИО1 по другим приговорам, то этот зачет также подлежит исключению из судебного решения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в срок наказания периодов содержания под стражей с 27.04.2020 по 25.06.2020 и с 03.07.2020 по 22.09.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.09.2020, окончательно ФИО1 определив 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штраф 6 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов