Дело № 2-1330/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001047-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа С.Р.Ф., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, по день его смерти.

В качестве основания заявления указала, что состояла в браке с С.Р.Ф. с ДАТА. До момента его смерти ДАТА заявитель фактически состояла на его иждивении, поскольку зарплата заявителя составляла 19 083 руб., с зарплаты оплачивались все коммунальные услуги, приобретались лекарственные средства. С.Р.Ф.. являлся пенсионером МВД, получал пенсию 19208 руб., кроме того супруг по день смерти продолжал работать, в связи с чем его доход значительно превышал размер заработной платы заявителя. С ДАТА заявителем прекращена трудовая деятельность, размер пенсии установлена пенсия в размере 10 114,29 руб., в связи с чем заявитель оказалась в тяжелом материальном положении. Установление данного факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Сосновском районе Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

На основании ст. 31 вышеуказанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при разрешении заявления об установлении факта нахождения на иждивении подлежит установлению наличие одновременно двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1, ДАТА года рождения, состояла в браке с С.Р.Ф., ДАТА рождения, с ДАТА, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. Согласно свидетельству о смерти С.Р.Ф. умер ДАТА.

С.Р.Ф. при жизни стоял на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по АДРЕС и получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДАТА по ДАТА, выплата пенсии прекращена с ДАТА в связи со смертью размер пенсии в период с октября 2014 по сентября 2015 составляет от 19 065 руб. 93 коп. до 19 208 руб. 44 коп., что подтверждается соответствующей справкой от ДАТА.

Согласно трудовой книжке С.Р.Ф.Р. с ДАТА по день смерти состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Южуралавтобан».

Согласно справке ЗАО «Южуралавтобан» от ДАТА С.Р.Ф. Р.Р. в период с ДАТА по ДАТА получил доход в общей сумме 248 536 руб., то есть средняя заработная плата составляла 20 711 руб. 33 коп.

ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА работала в ОГУП «Сосновское ПРСД» в должности лаборант, среднемесячная заработная плата за период с октября 2014 по сентябрь 2015 составляла 19 083 руб. 52 коп.

С ДАТА ФИО1 назначена пенсия по старости (по достижении 55 лет), размер пенсии на ДАТА составляет 10 114 руб. 29 коп.

С учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ заявителю необходимо представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для нее существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником ее существования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нахождения заявителя на иждивении супруга и утраты после смерти супруга источника средств к существованию не нашел подтверждения в судебном заседании. 

Допустимых письменных доказательств того, что помощь супруга являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. 

Один лишь факт превышения общего дохода супруга над размером заработной платы заявителя не свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении супруга.

Суд также учитывает, что на момент смерти супруга ФИО1 находилась в трудоспособном возрасте (53 года), дееспособной, инвалидности не имела, была официально трудоустроена, имела постоянный доход.

Доказательств расходования существенной части семейного бюджета на содержание заявителя, в том числе на медицинские препараты, на что заявитель ссылается в своем заявлении, суду также не представлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2019.

Председательствующий: